Audio
Le classement ci-dessous suit la note calculée, dont les pondérations sont publiées. Rien n'est sponsorisé, et l'ordre ne change pas selon la commission que nous pourrions toucher : c'est précisément ce que nous nous engageons à tenir sur notre page de transparence.
Il n'y a pas un meilleur produit, il y a le meilleur pour votre situation. Celui qui coche toutes les cases coûte souvent le double de celui qui coche les bonnes. Voici donc trois réponses à trois questions différentes, et il arrive qu'un même modèle remporte deux catégories : quand c'est le cas, le choix devient facile.
Je veux le meilleur, point.
La meilleure note globale de la sélection. C'est ce que nous conseillerions à quelqu'un qui ne veut pas y passer la soirée.
format : Portable, ce qui se fait de mieux
Je veux en avoir pour mon argent.
Celui dont la qualité dépasse le plus nettement ce que son tarif laisse attendre. Pas le moins cher : celui qui en donne le plus pour ce qu'il coûte.
format : Portable, ce qui se fait de mieux
Je veux tout cocher.
La fiche la plus fournie de la sélection, pour qui refuse de renoncer à une fonction. L'addition s'en ressent, c'est le principe.
Avant de regarder les modèles un par un, voici à quoi ressemble l'offre : ce qu'on y trouve, à quel prix, et chez combien de constructeurs.
Sur ce segment, l'entrée se négocie autour de 69 € et le haut du panier grimpe jusqu'à 279 €. Le prix moyen tourne autour de 176 €, et c'est précisément là que ça devient intéressant : la zone où l'on paie encore pour des caractéristiques, pas pour une finition de pied ou un nom de technologie inventé par le service marketing.
Notre conseil tient en une phrase : fixez votre budget avant de regarder les modèles, puis prenez le mieux noté qui rentre dedans. Fait dans l'autre sens, on finit toujours par se convaincre que les deux cents euros supplémentaires sont raisonnables. Ils le sont parfois. Pas toujours.
Si votre budget est déjà arrêté, autant partir de là. Chacune de ces sélections applique le même barème, mais à l' intérieur d'une enveloppe donnée : le classement change, et les compromis aussi.
Le Marshall Emberton III met le puissance en avant, et à 170,0 € il tient ses promesses sur le papier.
Le Technics EAH-AZ100E-A met l'autonomie en avant, et à 275,0 € il tient ses promesses sur le papier.
Le Sony WH-1000XM5 mise sur le connectivite et s'en sort très bien ; c'est le rapport qualité-prix qui pourra vous faire hésiter.
Le Sony WH-CH720N met le connectivite en avant, et à 69 € il tient ses promesses sur le papier.
Sur le papier, le Nothing Ear 3 montre ses limites du côté de l'autonomie.
Les six premiers du classement, sur les caractéristiques qui distinguent réellement un modèle d'un autre. « n.c. » signifie que le constructeur ne communique pas la valeur : nous ne la devinons pas à sa place.
| Caractéristique | Marshall Emberton III | Technics EAH-AZ100E-A | Sony WH-1000XM5 | Sony WH-CH720N | Audio-Technica M50X | Nothing Ear 3 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Note | 9,3/10 | 8,3/10 | 7,3/10 | 6,3/10 | 5/10 | 0,7/10 |
| Prix constaté | 170 € | 275 € | 279 € | 69 € | 148 € | 113 € |
| Format | n.c. | n.c. | Circum-auriculaire | Circum-auriculaire | Circum-auriculaire | n.c. |
| Puissance totale | 38 W | n.c. | n.c. | n.c. | n.c. | n.c. |
| Type d'embout | n.c. | Intra-auriculaire | n.c. | n.c. | n.c. | Intra-auriculaire |
| Sans fil | n.c. | n.c. | Oui | Oui | Non | n.c. |
| Codecs Bluetooth | n.c. | SBC, AAC, LDAC | LDAC, AAC, SBC | SBC, AAC | n.c. | LDAC, AAC, SBC |
| Reduction de bruit active | n.c. | Oui | Oui | Oui | Non | Oui |
| Appairage de plusieurs enceintes | Oui | n.c. | n.c. | n.c. | n.c. | n.c. |
| Autonomie des écouteurs avec ANC | n.c. | 10 h | n.c. | n.c. | n.c. | 5.5 h |
| Autonomie totale avec le boitier | n.c. | 29 h | n.c. | n.c. | n.c. | 22 h |
Notre recommandation
Le appareil audio moins de 500 euros que nous conseillerions sans hésiter
Sur l'ensemble des critères, c'est Marshall Emberton III qui sort devant. Pas de justesse, et pas parce qu'il est le plus cher : parce qu'il ne faiblit nulle part. Si vous ne voulez pas y passer la soirée, prenez celui-là et passez à autre chose.
Lien affilié vers Amazon.fr : une commission peut nous être versée, sans surcoût pour vous et sans aucune influence sur la note.
Marshall Emberton III9,3/10La marque ne devrait jamais être le premier critère, mais elle reste un raccourci utile : chaque constructeur a sa manière de doser l'image, le logiciel et le prix. Voici comment elles se situent dans ce segment précis, et non dans l'absolu.
note moyenne 9,3/10 · de 170 € à 170 €
Son modèle le mieux noté ici est le Marshall Emberton III. Pour voir tout ce que la marque propose, et pas seulement ce qui rentre dans cette sélection, la page appareils audio Marshall les rassemble.
note moyenne 8,3/10 · de 275 € à 275 €
Son modèle le mieux noté ici est le Technics EAH-AZ100E-A. Pour voir tout ce que la marque propose, et pas seulement ce qui rentre dans cette sélection, la page appareils audio Technics les rassemble.
note moyenne 6,8/10 · de 69 € à 279 €
Son modèle le mieux noté ici est le Sony WH-1000XM5. Pour voir tout ce que la marque propose, et pas seulement ce qui rentre dans cette sélection, la page appareils audio Sony les rassemble.
note moyenne 5/10 · de 148 € à 148 €
Son modèle le mieux noté ici est le Audio-Technica M50X. Pour voir tout ce que la marque propose, et pas seulement ce qui rentre dans cette sélection, la page appareils audio Audio-Technica les rassemble.
note moyenne 0,7/10 · de 113 € à 113 €
Son modèle le mieux noté ici est le Nothing Ear 3. Pour voir tout ce que la marque propose, et pas seulement ce qui rentre dans cette sélection, la page appareils audio Nothing les rassemble.
Sur un même segment, la plupart des caractéristiques se ressemblent et ne méritent pas qu'on s'y attarde. Deux ou trois font tout l'écart, et c'est généralement sur elles que se joue la différence de prix. Voici celles où les modèles de cette sélection divergent le plus.
de 10 mm à 45 mmsoit 4,5× plus
Le plus bas revient au Technics EAH-AZ100E-A, le plus haut au Audio-Technica M50X. Un écart de cette ampleur sur une seule caractéristique justifie souvent à lui seul une bonne partie de la différence de tarif.
de 31 ohms à 48 ohmssoit 1,5× plus
Le plus bas revient au Sony WH-CH720N, le plus haut au Sony WH-1000XM5. Un écart de cette ampleur sur une seule caractéristique justifie souvent à lui seul une bonne partie de la différence de tarif.
Le piège, et comment l'éviter
On a passé assez de temps dans les fiches techniques pour repérer ce qui revient. Aucune de ces quatre erreurs n'est grave en soi. Mises bout à bout, elles expliquent la plupart des achats regrettés au bout de trois semaines.
L'erreur numéro un, et la plus coûteuse. Une fonction impressionnante sur le papier ne sert à rien si votre usage ne l'appelle jamais. Listez ce que vous allez réellement en faire, puis cochez : tout ce qui reste en dehors de cette liste est du budget qui serait mieux employé ailleurs. Notre sélection par usage est faite pour ça.
Un tarif conseillé que personne ne pratique sert surtout à afficher une remise flatteuse. Nous relevons le prix effectivement constaté, à une date indiquée, et c'est sur lui que reposent nos fourchettes. Si un modèle vous intéresse, suivez son prix deux ou trois semaines avant de trancher : sur ce segment, il bouge.
Un constructeur réputé sort aussi des produits médiocres, et l'inverse est vrai. Au sein d'une même gamme, deux références voisines peuvent n'avoir à peu près rien en commun. C'est pour ça que nous notons des modèles, pas des logos, et que notre tour des marques parle de ce segment précis, pas de réputation générale.
Ici, c'est diametre du transducteur qui varie le plus d'un modèle à l'autre, du simple à 4,5 fois. Quand un chiffre bouge autant, il n'est jamais anodin : il explique souvent à lui seul une bonne partie de l'écart de prix. Le détail des écarts est plus bas.
Le meilleur rapport qualité-prix
Celui qui en donne le plus pour ce qu'il coûte
Marshall Emberton III n'est pas le mieux noté de la page, et ce n'est pas le sujet : il tient le niveau de modèles sensiblement plus chers. Si votre budget compte autant que la fiche technique, c'est par là qu'il faut commencer.
Lien affilié vers Amazon.fr : une commission peut nous être versée, sans surcoût pour vous et sans aucune influence sur la note.
Marshall Emberton III9,3/10Nous n'avons pas essayé ces appareil audio en conditions réelles, et nous le disons plutôt que de le cacher. Le classement repose sur les caractéristiques relevées à la source, ramenées à un vocabulaire commun, et notées selon un barème identique pour tous les modèles. Un produit dont une caractéristique essentielle nous manque n'apparaît pas ici : mieux vaut une liste plus courte qu'un classement bancal. Le détail de notre méthode expose les pondérations critère par critère, et notre page sur l'affiliation explique pourquoi la commission n'entre dans aucun de ces calculs. Pour remonter d'un cran, l'ensemble de nos appareils audio est accessible depuis le hub.