Photo
Le classement ci-dessous suit la note calculée, dont les pondérations sont publiées. Rien n'est sponsorisé, et l'ordre ne change pas selon la commission que nous pourrions toucher : c'est précisément ce que nous nous engageons à tenir sur notre page de transparence.
Il n'y a pas un meilleur produit, il y a le meilleur pour votre situation. Celui qui coche toutes les cases coûte souvent le double de celui qui coche les bonnes. Voici donc trois réponses à trois questions différentes, et il arrive qu'un même modèle remporte deux catégories : quand c'est le cas, le choix devient facile.
Je veux le meilleur, point.
La meilleure note globale de la sélection. C'est ce que nous conseillerions à quelqu'un qui ne veut pas y passer la soirée.
monture : Sony E, ce qui se fait de mieux
Je veux en avoir pour mon argent.
Celui dont la qualité dépasse le plus nettement ce que son tarif laisse attendre. Pas le moins cher : celui qui en donne le plus pour ce qu'il coûte.
monture : Sony E, ce qui se fait de mieux
Je veux tout cocher.
La fiche la plus fournie de la sélection, pour qui refuse de renoncer à une fonction. L'addition s'en ressent, c'est le principe.
monture : Fujifilm X, dans la moyenne
Avant de regarder les modèles un par un, voici à quoi ressemble l'offre : ce qu'on y trouve, à quel prix, et chez combien de constructeurs.
Sur ce segment, l'entrée se négocie autour de 454 € et le haut du panier grimpe jusqu'à 793 €. Le prix moyen tourne autour de 566 €, et c'est précisément là que ça devient intéressant : la zone où l'on paie encore pour des caractéristiques, pas pour une finition de pied ou un nom de technologie inventé par le service marketing.
Notre conseil tient en une phrase : fixez votre budget avant de regarder les modèles, puis prenez le mieux noté qui rentre dedans. Fait dans l'autre sens, on finit toujours par se convaincre que les deux cents euros supplémentaires sont raisonnables. Ils le sont parfois. Pas toujours.
Si votre budget est déjà arrêté, autant partir de là. Chacune de ces sélections applique le même barème, mais à l' intérieur d'une enveloppe donnée : le classement change, et les compromis aussi.
Le Sony A6000 mise sur le ecosysteme et s'en sort très bien ; c'est l'ergonomie qui pourra vous faire hésiter.
Le Pentax K-3II mise sur la qualité d'image et s'en sort très bien ; c'est le ecosysteme qui pourra vous faire hésiter.
Le Nikon D5300 mise sur le rapport qualité-prix et s'en sort très bien ; c'est le ecosysteme qui pourra vous faire hésiter.
Le Fujifilm X-T10 mise sur le ecosysteme et s'en sort très bien ; c'est la qualité d'image qui pourra vous faire hésiter.
Sur le papier, le Canon 2000D montre ses limites du côté de l'ergonomie.
Sur le papier, le Canon 700D montre ses limites du côté de le autofocus.
Les six premiers du classement, sur les caractéristiques qui distinguent réellement un modèle d'un autre. « n.c. » signifie que le constructeur ne communique pas la valeur : nous ne la devinons pas à sa place.
| Caractéristique | Sony A6000 | Pentax K-3II | Nikon D5300 | Fujifilm X-T10 | Canon 2000D | Canon 700D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Note | 5,9/10 | 5,3/10 | 5,1/10 | 4,2/10 | 3,6/10 | 3,5/10 |
| Prix constaté | 629 € | 587 € | 472 € | 454 € | 462 € | 793 € |
| Type de boitier | Hybride | Reflex | Reflex | Hybride | Reflex | Reflex |
| Taille du capteur | APS-C | APS-C | APS-C | APS-C | APS-C | APS-C |
| Definition | 24.3 Mpx | 24.4 Mpx | 24.2 Mpx | 16.3 Mpx | 24.1 Mpx | 18 Mpx |
| Monture | Sony E | Pentax K | Nikon F | Fujifilm X | Canon EF | Canon EF |
| Objectif fourni | n.c. | n.c. | n.c. | n.c. | n.c. | n.c. |
| Technologie d'autofocus | Detection de phase sur capteur | Module de phase dédié | Module de phase dédié | Detection de phase sur capteur | Module de phase dédié | Module de phase dédié |
| Detection de sujet | n.c. | n.c. | n.c. | n.c. | n.c. | n.c. |
| Rafale obturateur mecanique | 11 i/s | 8.3 i/s | 5 i/s | 8 i/s | 3 i/s | 5 i/s |
| Definition video maximale | Full HD | Full HD | Full HD | Full HD | Full HD | Full HD |
Notre recommandation
Le appareil photo moins de 1000 euros que nous conseillerions sans hésiter
Sur l'ensemble des critères, c'est Sony A6000 qui sort devant. Pas de justesse, et pas parce qu'il est le plus cher : parce qu'il ne faiblit nulle part. Si vous ne voulez pas y passer la soirée, prenez celui-là et passez à autre chose.
Lien affilié vers Amazon.fr : une commission peut nous être versée, sans surcoût pour vous et sans aucune influence sur la note.
Sony A60005,9/10La marque ne devrait jamais être le premier critère, mais elle reste un raccourci utile : chaque constructeur a sa manière de doser l'image, le logiciel et le prix. Voici comment elles se situent dans ce segment précis, et non dans l'absolu.
note moyenne 5,9/10 · de 629 € à 629 €
Son modèle le mieux noté ici est le Sony A6000. Pour voir tout ce que la marque propose, et pas seulement ce qui rentre dans cette sélection, la page appareils photo Sony les rassemble.
note moyenne 5,3/10 · de 587 € à 587 €
Son modèle le mieux noté ici est le Pentax K-3II. Pour voir tout ce que la marque propose, et pas seulement ce qui rentre dans cette sélection, la page appareils photo Pentax les rassemble.
note moyenne 5,1/10 · de 472 € à 472 €
Son modèle le mieux noté ici est le Nikon D5300. Pour voir tout ce que la marque propose, et pas seulement ce qui rentre dans cette sélection, la page appareils photo Nikon les rassemble.
note moyenne 4,2/10 · de 454 € à 454 €
Son modèle le mieux noté ici est le Fujifilm X-T10. Pour voir tout ce que la marque propose, et pas seulement ce qui rentre dans cette sélection, la page appareils photo Fujifilm les rassemble.
note moyenne 3,6/10 · de 462 € à 793 €
Son modèle le mieux noté ici est le Canon 2000D. Pour voir tout ce que la marque propose, et pas seulement ce qui rentre dans cette sélection, la page appareils photo Canon les rassemble.
Sur un même segment, la plupart des caractéristiques se ressemblent et ne méritent pas qu'on s'y attarde. Deux ou trois font tout l'écart, et c'est généralement sur elles que se joue la différence de prix. Voici celles où les modèles de cette sélection divergent le plus.
de 9 à 77soit 8,6× plus
Le plus bas revient au Canon 2000D, le plus haut au Fujifilm X-T10. Un écart de cette ampleur sur une seule caractéristique justifie souvent à lui seul une bonne partie de la différence de tarif.
de 3 i/s à 11 i/ssoit 3,7× plus
Le plus bas revient au Canon 2000D, le plus haut au Sony A6000. Un écart de cette ampleur sur une seule caractéristique justifie souvent à lui seul une bonne partie de la différence de tarif.
de 344 g à 800 gsoit 2,3× plus
Le plus bas revient au Sony A6000, le plus haut au Pentax K-3II. Un écart de cette ampleur sur une seule caractéristique justifie souvent à lui seul une bonne partie de la différence de tarif.
de 350 vues à 720 vuessoit 2,1× plus
Le plus bas revient au Fujifilm X-T10, le plus haut au Pentax K-3II. Un écart de cette ampleur sur une seule caractéristique justifie souvent à lui seul une bonne partie de la différence de tarif.
Le piège, et comment l'éviter
On a passé assez de temps dans les fiches techniques pour repérer ce qui revient. Aucune de ces quatre erreurs n'est grave en soi. Mises bout à bout, elles expliquent la plupart des achats regrettés au bout de trois semaines.
L'erreur numéro un, et la plus coûteuse. Une fonction impressionnante sur le papier ne sert à rien si votre usage ne l'appelle jamais. Listez ce que vous allez réellement en faire, puis cochez : tout ce qui reste en dehors de cette liste est du budget qui serait mieux employé ailleurs. Notre sélection par usage est faite pour ça.
Un tarif conseillé que personne ne pratique sert surtout à afficher une remise flatteuse. Nous relevons le prix effectivement constaté, à une date indiquée, et c'est sur lui que reposent nos fourchettes. Si un modèle vous intéresse, suivez son prix deux ou trois semaines avant de trancher : sur ce segment, il bouge.
Un constructeur réputé sort aussi des produits médiocres, et l'inverse est vrai. Au sein d'une même gamme, deux références voisines peuvent n'avoir à peu près rien en commun. C'est pour ça que nous notons des modèles, pas des logos, et que notre tour des marques parle de ce segment précis, pas de réputation générale.
Ici, c'est nombre de collimateurs qui varie le plus d'un modèle à l'autre, du simple à 8,6 fois. Quand un chiffre bouge autant, il n'est jamais anodin : il explique souvent à lui seul une bonne partie de l'écart de prix. Le détail des écarts est plus bas.
Le meilleur rapport qualité-prix
Celui qui en donne le plus pour ce qu'il coûte
Sony A6000 n'est pas le mieux noté de la page, et ce n'est pas le sujet : il tient le niveau de modèles sensiblement plus chers. Si votre budget compte autant que la fiche technique, c'est par là qu'il faut commencer.
Lien affilié vers Amazon.fr : une commission peut nous être versée, sans surcoût pour vous et sans aucune influence sur la note.
Sony A60005,9/10Nous n'avons pas essayé ces appareil photo en conditions réelles, et nous le disons plutôt que de le cacher. Le classement repose sur les caractéristiques relevées à la source, ramenées à un vocabulaire commun, et notées selon un barème identique pour tous les modèles. Un produit dont une caractéristique essentielle nous manque n'apparaît pas ici : mieux vaut une liste plus courte qu'un classement bancal. Le détail de notre méthode expose les pondérations critère par critère, et notre page sur l'affiliation explique pourquoi la commission n'entre dans aucun de ces calculs. Pour remonter d'un cran, l'ensemble de nos appareils photo est accessible depuis le hub.