TV
Les téléviseurs qui atteignent 165 Hz en définition 4K obtiennent la meilleure note moyenne de jeu vidéo de toute notre base, 8,9 sur 10. Ils obtiennent aussi la plus mauvaise performance HDR de nos sélections par caractéristique, à 6,8 sur 10, c'est-à-dire sous la moyenne du marché. Cette page existe pour expliquer ce paradoxe, parce qu'il conditionne entièrement la question de savoir si vous devez acheter dans cette famille ou dans celle d'à côté.
Trois réponses à trois questions différentes. Quand un même modèle remporte deux catégories, le choix devient facile.
Je veux le meilleur, point.
La meilleure note globale de la sélection. C'est ce que nous conseillerions à quelqu'un qui ne veut pas y passer la soirée.
puissance sonore totale : 70 W, soit le double de ce qu'on voit d'ordinaire
Je veux en avoir pour mon argent.
Celui dont la qualité dépasse le plus nettement ce que son tarif laisse attendre. Pas le moins cher : celui qui en donne le plus pour ce qu'il coûte.
puissance sonore totale : 40 W, soit le double de ce qu'on voit d'ordinaire
Je veux tout cocher.
La fiche la plus fournie de la sélection, pour qui refuse de renoncer à une fonction. L'addition s'en ressent, c'est le principe.
puissance sonore totale : 40 W, soit le double de ce qu'on voit d'ordinaire
Sur ce segment, l'entrée se négocie autour de 599 € et le haut du panier grimpe jusqu'à 4 723 €. Le prix moyen tourne autour de 1 705 €.
Si votre budget est déjà arrêté, autant partir de là. Chacune de ces sélections applique le même barème, mais à l' intérieur d'une enveloppe donnée : le classement change, et les compromis aussi.
Le Samsung TQ65S95H affiche du 4K 165Hz pour les consoles et garde 70 W annoncés sans barre de son en renfort.
Ce qui distingue le Samsung TQ55S95H : 70 W annoncés sans barre de son. Il faut compter aussi avec le 4K 165Hz accepté en entrée.
Le LG OLED65C6 avance une dalle OLED ; reste 5 ans de mises à jour seulement, que tout le monde n'acceptera pas.
Chez le TCL 75A300PRO, on commence par 230 W annoncés sans barre de son et on enchaîne sur une dalle 144 Hz en natif.
Il y a 4 entrées HDMI 2.1 utilisables en même temps côté LG OLED65G5, et un panneau OLED tandem pour aller avec.
Ce qui distingue le Philips 55PQS9001 : du 4K 165Hz pour les consoles. Il faut compter aussi avec 4 entrées HDMI 2.1 utilisables en même temps.
Ce qu'on remarque d'abord du LG OLED65G6 ? Du 4K 165Hz pour les consoles. Juste après : un panneau OLED tandem.
Deux choses à retenir du Hisense 50E7S PRO : 144 Hz en natif, et 4 entrées HDMI 2.1 utilisables en même temps.
Le TCL 75C89B joue la carte d'un pic HDR annoncé à 3500 nits et appuie avec une dalle 144 Hz en natif. Mieux vaut l'installer loin d'une fenêtre.
Le TCL 75T8C aligne 4 prises HDMI 2.1 et un local dimming FALD ; il faudra composer avec un pic HDR annoncé à 350 nits seulement.
Un local dimming FALD au programme du TCL 65T8C, avec 4 prises HDMI 2.1 pour tenir la distance. Un meuble bas lui va mieux qu'une étagère.
Du 4K 165Hz pour les consoles au programme du LG OLED83G5, avec un panneau OLED tandem pour tenir la distance.
Le LG OLED77W6 met 4 entrées HDMI 2.1 utilisables en même temps en vitrine et garde une dalle OLED tandem en réserve.
Le Hisense 65E7S PRO sort 4 entrées HDMI 2.1 utilisables en même temps de son chapeau et y ajoute 144 Hz en natif.
Ce qu'on remarque d'abord du TCL 50C61KS ? 4 prises HDMI 2.1. Juste après : un local dimming FALD. Les soirées match y gagneront.
Le Philips 75PQS9001 apporte 4 prises HDMI 2.1. Ajoutez du 4K 165Hz pour les consoles et le profil se dessine.
Le marché est simple avec le Hisense 75E7S PRO : 4 entrées HDMI 2.1 utilisables en même temps contre un pic HDR annoncé à 350 nits seulement.
Côté TCL 98T8C, oui pour 98 pouces de diagonale ; moins pour un pic HDR annoncé à 350 nits seulement, qu'il faudra avaler.
Du 4K 165Hz pour les consoles d'un côté, des haut-parleurs qui plafonnent à 20 W de l'autre : le Samsung TQ43QN90F choisit son camp.
Le TCL 65RM7L se reconnaît surtout à une dalle 144 Hz en natif, un pic HDR annoncé à 2000 nits faisant le complément.
Les six premiers du classement, sur les caractéristiques qui distinguent réellement un modèle d'un autre. « n.c. » signifie que le constructeur ne communique pas la valeur : nous ne la devinons pas à sa place.
| Caractéristique | Samsung TQ65S95H | Samsung TQ55S95H | LG OLED65C6 | TCL 75A300PRO | LG OLED65G5 | Philips 55PQS9001 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Note | 8,6/10 | 8,6/10 | 8,5/10 | 8,5/10 | 8,5/10 | 8,5/10 |
| Prix constaté | 2 016 € | 1 495 € | 1 785 € | 1 190 € | 1 799 € | 705 € |
| Diagonale de l'écran | 65 pouces | 55 pouces | 65 pouces | 75 pouces | 65 pouces | 55 pouces |
| Résolution | 4K UHD | 4K UHD | 4K UHD | 4K UHD | 4K UHD | 4K UHD |
| Technologie de dalle | QD-OLED | QD-OLED | OLED (W-OLED) | QLED | OLED tandem | QLED |
| Fréquence de rafraîchissement native | 120 Hz | 120 Hz | 120 Hz | 144 Hz | 120 Hz | 120 Hz |
| Fréquence maximale atteignable | 165 Hz | 165 Hz | 165 Hz | 240 Hz | 165 Hz | 240 Hz |
| Luminosité de pic annoncée | n.c. | n.c. | n.c. | n.c. | n.c. | n.c. |
| Luminosité de pic HDR fenetre 10 pourcent | n.c. | n.c. | n.c. | 450 nits | n.c. | n.c. |
| HDR10+ | Oui | Oui | Non | Oui | Non | Oui |
| Dolby Vision | Non | Non | Oui | Oui | Oui | Oui |
Notre recommandation
La TV 4K 165 Hz que nous conseillerions sans hésiter
Sur l'ensemble des critères, c'est Samsung TQ65S95H qui sort devant. Pas de justesse, et pas parce qu'il est le plus cher : parce qu'il ne faiblit nulle part. Si vous ne voulez pas y passer la soirée, prenez celui-là et passez à autre chose.
La marque ne devrait jamais être le premier critère, mais elle reste un raccourci utile : chaque constructeur a sa manière de doser l'image, le logiciel et le prix. Voici comment elles se situent dans ce segment précis, et non dans l'absolu.
note moyenne 8,5/10 · de 719 € à 2 016 €
Son modèle le mieux noté ici est le Samsung TQ55S95H. Pour voir tout ce que la marque propose, et pas seulement ce qui rentre dans cette sélection, la page TV Samsung les rassemble.
note moyenne 8,4/10 · de 1 785 € à 4 720 €
Son modèle le mieux noté ici est le LG OLED65G5. Pour voir tout ce que la marque propose, et pas seulement ce qui rentre dans cette sélection, la page TV LG les rassemble.
note moyenne 8,4/10 · de 705 € à 1 058 €
Son modèle le mieux noté ici est le Philips 55PQS9001. Pour voir tout ce que la marque propose, et pas seulement ce qui rentre dans cette sélection, la page TV Philips les rassemble.
note moyenne 7,9/10 · de 599 € à 2 873 €
Son modèle le mieux noté ici est le Hisense 50E7S PRO. Pour voir tout ce que la marque propose, et pas seulement ce qui rentre dans cette sélection, la page TV Hisense les rassemble.
note moyenne 7,8/10 · de 699 € à 4 723 €
Son modèle le mieux noté ici est le TCL 75A300PRO. Pour voir tout ce que la marque propose, et pas seulement ce qui rentre dans cette sélection, la page TV TCL les rassemble.
Sur un même segment, la plupart des caractéristiques se ressemblent et ne méritent pas qu'on s'y attarde. Deux ou trois font tout l'écart, et c'est généralement sur elles que se joue la différence de prix. Voici celles où les modèles de cette sélection divergent le plus.
de 20 W à 230 Wsoit 11,5× plus
Le plus bas revient au Hisense 50E7S PRO, le plus haut au TCL 75A300PRO. Un écart de cette ampleur sur une seule caractéristique justifie souvent à lui seul une bonne partie de la différence de tarif.
de 1 ports à 3 portssoit 3× plus
Le plus bas revient au TCL 50C61KS, le plus haut au LG OLED83G5. Un écart de cette ampleur sur une seule caractéristique justifie souvent à lui seul une bonne partie de la différence de tarif.
de 165 Hz à 288 Hzsoit 1,7× plus
Le plus bas revient au LG OLED65C6, le plus haut au TCL 65RM7L. Un écart de cette ampleur sur une seule caractéristique justifie souvent à lui seul une bonne partie de la différence de tarif.
Commençons par ce qui justifie l'existence de cette sélection. Sur notre critère de jeu vidéo, ces modèles obtiennent 8,9 sur 10 de moyenne quand l'ensemble du marché s'établit à 7,4. Un point et demi d'écart, et c'est la meilleure moyenne de famille que nous relevions sur ce critère.
Notre critère ne regarde pas que la fréquence. Il intègre le nombre de ports HDMI 2.1, la présence du VRR et de l'ALLM, le temps de réponse de la dalle et la compatibilité FreeSync. Un modèle qui pousse à 165 Hz a presque toujours le reste de la panoplie.
Cette combinaison est présente chez 22 % des modèles comparables. Elle n'est donc pas confidentielle, et elle se trouve désormais à partir de 599 €, ce qui n'était pas le cas il y a deux générations de produits.
Le son suit à 8,9 sur 10 également, contre 7,7 pour le marché, soit 1,2 point d'avance. Comme pour les modèles à 144 Hz, une fréquence élevée signale un téléviseur conçu sans compromis sur les haut-parleurs.
Voici le chiffre qu'aucun argumentaire de constructeur ne mettra en avant. Sur la performance HDR, cette famille obtient 6,8 sur 10 de moyenne, contre 7,1 pour l'ensemble du marché. Elle est donc légèrement en dessous, alors qu'elle est au-dessus sur tout le reste.
La comparaison avec les modèles à 144 Hz est la plus parlante : ils obtiennent 8,1 sur 10 en performance HDR, soit 1,3 point de plus. Et leur note globale moyenne est meilleure, à 8,18 contre 7,92 ici.
L'explication tient à la façon dont une dalle atteint une fréquence élevée. Pousser le rafraîchissement impose des compromis sur la structure du panneau, et une partie des modèles de cette famille y parvient avec un rétroéclairage moins finement découpé. La luminosité de pic et le nombre de zones de gradation en souffrent.
Le rapport qualité-prix l'enregistre également : 6,8 sur 10 pour cette sélection contre 7,0 pour le marché, et 7,2 pour les modèles à 144 Hz. Les 165 Hz se paient, et ils se paient sur l'image.
Deux modèles partagent la première place avec 8,6 sur 10, affichés à 1 495 € et 2 016,01 €. Quatre modèles suivent à 8,5 sur 10, affichés à 704,63 €, 1 190,43 €, 1 785 € et 1 799 €.
Trois modèles obtiennent ensuite 8,4 sur 10, à 599 €, 699 € et 749 €. C'est là que se trouve l'achat raisonnable de cette page : deux dixièmes de point sous le quatrième, pour huit cent cinq euros et soixante-trois centimes de moins que lui.
L'amplitude de cette sélection va de 7,2 à 8,6 sur 10, soit 1,4 point. C'est serré, ce qui veut dire qu'un modèle de bas de classement reste un bon téléviseur. Le rang ne doit donc pas décider à votre place.
La moyenne de la famille s'établit à 7,92 sur 10 contre 7,28 pour l'ensemble du marché. Six dixièmes d'avance, obtenus sur le jeu et le son, perdus en partie sur l'image en HDR.
Si vous jouez uniquement sur console, prenez du 120 Hz. Une PS5 et une Xbox Series plafonnent à 120 images par seconde, et aucune mise à jour ne changera cela. Payer pour 165 Hz revient à acheter une capacité que votre machine ne sait pas produire.
Si vous jouez sur PC et que l'image compte autant que la fluidité, prenez du 144 Hz. C'est la famille la mieux notée de notre base, à 8,18 sur 10 de moyenne, avec 8,1 en performance HDR contre 6,8 ici.
Si vous jouez sur PC en compétition et que chaque image compte, cette page est la bonne. Vingt et un hertz de plus que le 144 Hz, c'est marginal sur le papier et perceptible sur un jeu de tir rapide quand la carte graphique suit.
Et si vous regardez surtout des films et des séries, aucune de ces trois familles n'est votre critère : le cinéma est tourné à 24 images par seconde et le sport diffusé en France à 50. Regardez plutôt notre sélection par technologie de dalle.
Première vérification : la fréquence native de la dalle, et non la fréquence maximale atteignable. Certains modèles annoncent un chiffre élevé obtenu en abaissant la définition, ce qui ne vous servira pas en 4K. Nos fiches distinguent systématiquement les deux valeurs.
Deuxième vérification : le nombre de ports HDMI en version 2.1. Un téléviseur à 165 Hz avec un seul port compatible vous obligera à débrancher votre console pour brancher votre PC. Les meilleurs modèles de cette page en alignent quatre sur quatre.
Troisième vérification : le VRR, qui synchronise la dalle sur le débit réel de la source. Sans lui, une chute de framerate produit une déchirure visible de l'image, et la fréquence élevée ne compense pas.
Quatrième vérification : la latence annoncée en mode jeu. Une fréquence haute avec un traitement d'image lourd laissé actif donne une sensation de retard sur les commandes, et c'est l'un des rares points qu'une fiche technique dit mal.
Chaque modèle reçoit une note sur dix par critère, avec des pondérations identiques d'un produit à l'autre quel que soit son prix. L'ordre suit la note calculée : aucune marque ne peut acheter une place, une note ou une mention, et les notes basses sont publiées comme les autres.
Nous ne testons pas les produits en laboratoire. Nos notes se fondent sur les caractéristiques déclarées, normalisées pour être comparables entre constructeurs, puis situées dans la distribution de l'ensemble du marché. C'est ce qui nous permet de couvrir un catalogue entier plutôt qu'une poignée de modèles prêtés par les marques. Le barème est public, et la méthode est expliquée en vidéo en trente secondes.
Seuls les modèles dont la fiche est complète figurent ici. Les prix sont relevés à une date indiquée sur chaque fiche produit et ils bougent : vérifiez avant de commander.
Le piège, et comment l'éviter
On a passé assez de temps dans les fiches techniques pour repérer ce qui revient. Aucune de ces quatre erreurs n'est grave en soi. Mises bout à bout, elles expliquent la plupart des achats regrettés au bout de trois semaines.
L'erreur numéro un, et la plus coûteuse. Une fonction impressionnante sur le papier ne sert à rien si votre usage ne l'appelle jamais. Listez ce que vous allez réellement en faire, puis cochez : tout ce qui reste en dehors de cette liste est du budget qui serait mieux employé ailleurs. Notre sélection par usage est faite pour ça.
Un tarif conseillé que personne ne pratique sert surtout à afficher une remise flatteuse. Nous relevons le prix effectivement constaté, à une date indiquée, et c'est sur lui que reposent nos fourchettes. Si un modèle vous intéresse, suivez son prix deux ou trois semaines avant de trancher : sur ce segment, il bouge.
Un constructeur réputé sort aussi des produits médiocres, et l'inverse est vrai. Au sein d'une même gamme, deux références voisines peuvent n'avoir à peu près rien en commun. C'est pour ça que nous notons des modèles, pas des logos, et que notre tour des marques parle de ce segment précis, pas de réputation générale.
Ici, c'est puissance sonore totale qui varie le plus d'un modèle à l'autre, du simple à 11,5 fois. Quand un chiffre bouge autant, il n'est jamais anodin : il explique souvent à lui seul une bonne partie de l'écart de prix. Le détail des écarts est plus bas.
Les questions qu'on nous pose le plus souvent sur ce type de produit, avec des réponses qui ne cherchent pas à vendre.
Deux modèles partagent la première place avec 8,6 sur 10, à 1 495 € et 2 016,01 €. Mais trois modèles obtiennent 8,4 à 599 €, 699 € et 749 € : deux dixièmes de moins pour plusieurs centaines d'euros d'économie.
Non. Une PS5 et une Xbox Series plafonnent à 120 images par seconde. Payer pour 165 Hz revient à acheter une capacité que votre machine ne sait pas produire. Un modèle 4K à 120 Hz suffit et coûte moins cher.
Parce que pousser la fréquence impose des compromis sur la structure de la dalle. Cette famille obtient 6,8 sur 10 en performance HDR contre 7,1 pour le marché et 8,1 pour les modèles à 144 Hz, dont le rétroéclairage est plus finement découpé.
Le 144 Hz si l'image compte autant que la fluidité : sa note globale moyenne atteint 8,18 sur 10 contre 7,92 ici, avec 8,1 en performance HDR contre 6,8. Le 165 Hz si vous jouez sur PC en compétition et que chaque image compte.
Non, ils se paient. Leur note de rapport qualité-prix est de 6,8 sur 10 contre 7,0 pour le marché et 7,2 pour les modèles à 144 Hz. En revanche leur note de jeu vidéo, 8,9 sur 10, est la meilleure de notre base.
Rarement. Leur note moyenne de son intégré atteint 8,9 sur 10 contre 7,7 pour l'ensemble du marché. Une fréquence élevée signale un téléviseur conçu sans compromis sur les haut-parleurs.
Un téléviseur se garde sept à dix ans, et c'est l'achat où les arguments marketing sont les plus épais. Trois critères décident réellement de ce que vous verrez à l'écran, et le quatrième décide de ce que vous paierez.
C'est elle qui fait l'image, pas le processeur
OLED si vous regardez dans la pénombre : le noir y est vraiment noir, et aucun rétroéclairage ne rivalise. Mini-LED si votre salon est lumineux : moins de contraste, beaucoup plus de luminosité. Le reste des sigles est de l'habillage commercial.
Personne n'a jamais regretté une TV trop grande
La règle d'or : à trois mètres de recul, 55 pouces est un minimum et 65 le bon choix. Le passage de 55 à 65 coûte souvent moins de 200 € et change tout. L'erreur classique est de viser trop petit par prudence.
Quatre lettres à chercher : HDMI 2.1
PS5 et Xbox Series exigent du HDMI 2.1 pour le 4K à 120 Hz. Attention au piège : beaucoup de téléviseurs en ont deux sur quatre, et l'un des deux sert déjà à la barre de son. Comptez vos branchements avant d'acheter.
Les prix chutent de 30 % en six mois
Une TV sortie au printemps perd souvent un tiers de son prix avant Noël. Si le modèle que vous visez est récent, la patience paie, à condition de surveiller.
Voir le classementCe classement ne répond qu'à une question. Si votre critère principal est ailleurs, l'un de ces autres classements sera plus utile : chacun part d'un besoin différent et retient donc des modèles différents.
Ce classement applique des critères. Ces articles expliquent d'où ils viennent et ce qu'ils changent une fois l'appareil installé chez vous.
Le meilleur rapport qualité-prix
Celui qui en donne le plus pour ce qu'il coûte
Philips 55PQS9001 n'est pas le mieux noté de la page, et ce n'est pas le sujet : il tient le niveau de modèles sensiblement plus chers. Si votre budget compte autant que la fiche technique, c'est par là qu'il faut commencer.
Lien affilié vers Amazon.fr : une commission peut nous être versée, sans surcoût pour vous et sans aucune influence sur la note.
Philips 55PQS90018,5/10Nous n'avons pas essayé ces TV en conditions réelles, et nous le disons plutôt que de le cacher. Le classement repose sur les caractéristiques relevées à la source, ramenées à un vocabulaire commun, et notées selon un barème identique pour tous les modèles. Un produit dont une caractéristique essentielle nous manque n'apparaît pas ici : mieux vaut une liste plus courte qu'un classement bancal. Le détail de notre méthode expose les pondérations critère par critère, et notre page sur l'affiliation explique pourquoi la commission n'entre dans aucun de ces calculs. Pour remonter d'un cran, l'ensemble de nos TV est accessible depuis le hub.