TV
Une PS5 et une Xbox Series plafonnent à 120 images par seconde. Un téléviseur capable de 144 Hz en 4K dépasse donc ce que les consoles savent produire, et cette page existe pour dire à qui cette marge sert vraiment. La réponse courte : aux joueurs sur PC, et à personne d'autre. La réponse longue est que ces modèles sont excellents pour une raison annexe, mesurable dans nos notes, et qui n'a rien à voir avec la fréquence.
Trois réponses à trois questions différentes. Quand un même modèle remporte deux catégories, le choix devient facile.
Je veux le meilleur, point.
La meilleure note globale de la sélection. C'est ce que nous conseillerions à quelqu'un qui ne veut pas y passer la soirée.
type de local dimming : Pixel par pixel, ce qui se fait de mieux
Je veux en avoir pour mon argent.
Celui dont la qualité dépasse le plus nettement ce que son tarif laisse attendre. Pas le moins cher : celui qui en donne le plus pour ce qu'il coûte.
puissance sonore totale : 40 W, soit le double de ce qu'on voit d'ordinaire
Je veux tout cocher.
La fiche la plus fournie de la sélection, pour qui refuse de renoncer à une fonction. L'addition s'en ressent, c'est le principe.
Sur ce segment, l'entrée se négocie autour de 499 € et le haut du panier grimpe jusqu'à 4 693 €. Le prix moyen tourne autour de 1 266 €.
Si votre budget est déjà arrêté, autant partir de là. Chacune de ces sélections applique le même barème, mais à l' intérieur d'une enveloppe donnée : le classement change, et les compromis aussi.
Le Samsung TQ55S90F apporte un panneau QD-OLED. Ajoutez le 4K 144Hz accepté en entrée et le profil se dessine.
Du 4K 144Hz pour les consoles, une dalle OLED, et l'absence de HDR10+ pour rester honnête : le LG OLED55C5 se résume vite.
Avec une dalle 144 Hz en natif et 4 prises HDMI 2.1, le TCL 55Q6C sait à qui il parle. Reste à mesurer le meuble.
Un panneau Mini-LED puis une dalle 144 Hz en natif : le TCL 50Q6C déroule sa fiche sans fausse note. Les réglages d'usine méritent un passage.
Le Samsung 50QN80H ne fait pas mystère de ses priorités : une dalle 144 Hz en natif avant 4 prises HDMI 2.1. Le reste dépendra de votre distance de recul.
Le Samsung QE50QN80F mise sur du 4K 144Hz pour les consoles et une dalle Mini-LED, avec l'absence de Dolby Vision comme contrepartie.
Le LG OLED55G4 a de quoi retenir l'attention : 4 entrées HDMI 2.1 utilisables en même temps, puis un panneau OLED.
Le dossier du Philips 43PQS9001 tient en deux lignes : le 4K 144Hz accepté en entrée, puis 4 entrées HDMI 2.1 utilisables en même temps.
Ce qui distingue le TCL 65Q6C : 4 prises HDMI 2.1. Il faut compter aussi avec 144 Hz en natif. De quoi tenir plusieurs saisons de série.
Le Samsung 55QN80H aligne une dalle Mini-LED et 4 entrées HDMI 2.1 utilisables en même temps : le programme est lisible.
Le Hisense 50U7SE arrive avec 4 entrées HDMI 2.1 utilisables en même temps, une dalle 144 Hz en natif juste derrière.
Le Hisense 65U7SE tient sur un panneau Mini-LED et sur une dalle 144 Hz en natif, et c'est déjà une direction.
Le Hisense 55U7SE coche 4 entrées HDMI 2.1 utilisables en même temps et 144 Hz en natif, ce qui suffit déjà à le situer.
Le TCL 55T8D s'appuie sur 4 prises HDMI 2.1 et complète le tableau avec 144 Hz en natif. Le reste dépendra de votre distance de recul.
Le Samsung 55QN80F troque l'absence de Dolby Vision contre 4 entrées HDMI 2.1 utilisables en même temps, et ce calcul a ses amateurs.
Le LG OLED42C5 offre une dalle OLED sans cacher 5 ans de mises à jour seulement, ce qui a le mérite d'être clair.
Le Philips 50PQS9011 joue la carte de 4 entrées HDMI 2.1 utilisables en même temps et appuie avec un local dimming FALD.
Avec un local dimming FALD et 4 entrées HDMI 2.1 utilisables en même temps, le Philips 43PQS9011 sait à qui il parle.
Le Philips 55PQS9011 aligne le Dolby Vision au catalogue et du 4K 144Hz pour les consoles : le programme est lisible.
Une dalle 144 Hz en natif, 4 prises HDMI 2.1 : le TCL 75Q6C empile les arguments plutôt que les promesses. Prévoir une barre de son reste une bonne idée.
Les six premiers du classement, sur les caractéristiques qui distinguent réellement un modèle d'un autre. « n.c. » signifie que le constructeur ne communique pas la valeur : nous ne la devinons pas à sa place.
| Caractéristique | Samsung TQ55S90F | LG OLED55C5 | TCL 55Q6C | TCL 50Q6C | Samsung 50QN80H | Samsung QE50QN80F |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Note | 8,6/10 | 8,5/10 | 8,5/10 | 8,5/10 | 8,5/10 | 8,5/10 |
| Prix constaté | 948 € | 1 149 € | 529 € | 499 € | 659 € | 593 € |
| Diagonale de l'écran | 55 pouces | 55 pouces | 55 pouces | 50 pouces | 50 pouces | 50 pouces |
| Résolution | 4K UHD | 4K UHD | 4K UHD | 4K UHD | 4K UHD | 4K UHD |
| Technologie de dalle | QD-OLED | OLED (W-OLED) | Mini-LED | Mini-LED | Mini-LED | Mini-LED |
| Fréquence de rafraîchissement native | 120 Hz | 120 Hz | 144 Hz | 144 Hz | 144 Hz | 120 Hz |
| Fréquence maximale atteignable | 144 Hz | 144 Hz | 144 Hz | 144 Hz | 240 Hz | 144 Hz |
| Luminosité de pic annoncée | n.c. | n.c. | n.c. | n.c. | n.c. | n.c. |
| Luminosité de pic HDR fenetre 10 pourcent | n.c. | n.c. | n.c. | n.c. | n.c. | n.c. |
| HDR10+ | Oui | Non | Oui | Oui | Oui | Oui |
| Dolby Vision | Non | Oui | Oui | Oui | Non | Non |
Notre recommandation
La TV 4K 144 Hz que nous conseillerions sans hésiter
Sur l'ensemble des critères, c'est Samsung TQ55S90F qui sort devant. Pas de justesse, et pas parce qu'il est le plus cher : parce qu'il ne faiblit nulle part. Si vous ne voulez pas y passer la soirée, prenez celui-là et passez à autre chose.
Lien affilié vers Amazon.fr : une commission peut nous être versée, sans surcoût pour vous et sans aucune influence sur la note.
Samsung TQ55S90F8,6/10La marque ne devrait jamais être le premier critère, mais elle reste un raccourci utile : chaque constructeur a sa manière de doser l'image, le logiciel et le prix. Voici comment elles se situent dans ce segment précis, et non dans l'absolu.
note moyenne 8,3/10 · de 593 € à 2 213 €
Son modèle le mieux noté ici est le Samsung TQ55S90F. Pour voir tout ce que la marque propose, et pas seulement ce qui rentre dans cette sélection, la page TV Samsung les rassemble.
note moyenne 8,3/10 · de 499 € à 1 999 €
Son modèle le mieux noté ici est le TCL 55Q6C. Pour voir tout ce que la marque propose, et pas seulement ce qui rentre dans cette sélection, la page TV TCL les rassemble.
note moyenne 8,2/10 · de 583 € à 3 574 €
Son modèle le mieux noté ici est le Philips 43PQS9001. Pour voir tout ce que la marque propose, et pas seulement ce qui rentre dans cette sélection, la page TV Philips les rassemble.
note moyenne 8,2/10 · de 789 € à 2 282 €
Son modèle le mieux noté ici est le LG OLED55C5. Pour voir tout ce que la marque propose, et pas seulement ce qui rentre dans cette sélection, la page TV LG les rassemble.
note moyenne 8,2/10 · de 2 213 € à 2 213 €
Son modèle le mieux noté ici est le Panasonic TV65W95AEG. Pour voir tout ce que la marque propose, et pas seulement ce qui rentre dans cette sélection, la page TV Panasonic les rassemble.
note moyenne 8/10 · de 569 € à 4 693 €
Son modèle le mieux noté ici est le Hisense 50U7SE. Pour voir tout ce que la marque propose, et pas seulement ce qui rentre dans cette sélection, la page TV Hisense les rassemble.
Sur un même segment, la plupart des caractéristiques se ressemblent et ne méritent pas qu'on s'y attarde. Deux ou trois font tout l'écart, et c'est généralement sur elles que se joue la différence de prix. Voici celles où les modèles de cette sélection divergent le plus.
de 20 W à 60 Wsoit 3× plus
Le plus bas revient au LG OLED42C5, le plus haut au LG OLED55G4. Un écart de cette ampleur sur une seule caractéristique justifie souvent à lui seul une bonne partie de la différence de tarif.
de 144 Hz à 240 Hzsoit 1,7× plus
Le plus bas revient au Hisense 50U7SE, le plus haut au Samsung 55QN80H. Un écart de cette ampleur sur une seule caractéristique justifie souvent à lui seul une bonne partie de la différence de tarif.
de 100 Hz à 144 Hzsoit 1,4× plus
Le plus bas revient au LG OLED55G4, le plus haut au TCL 75Q6C. Un écart de cette ampleur sur une seule caractéristique justifie souvent à lui seul une bonne partie de la différence de tarif.
Voici le chiffre qui justifie cette page. Les téléviseurs capables de 4K à 144 Hz obtiennent 8,18 sur 10 de note globale moyenne, quand l'ensemble du marché s'établit à 7,28. Neuf dixièmes d'écart, et c'est la meilleure moyenne de famille que nous mesurions.
Surtout, l'amplitude est remarquablement serrée : de 7,5 à 8,6 sur 10. Un point et un dixième entre le premier et le dernier, là où la tranche à moins de 500 euros couvre 3,4 points. Autrement dit, se tromper est difficile dans cette sélection.
L'explication n'est pas la fréquence en elle-même. Elle est que cette combinaison, présente chez 20 % des modèles comparables, n'apparaît que sur des dalles récentes et bien équipées : un constructeur qui pousse à 144 Hz y met aussi quatre ports HDMI 2.1, un processeur de dernière génération et de vrais haut-parleurs.
La fréquence est donc moins un bénéfice qu'un indicateur. Elle signale un téléviseur conçu sans compromis sur le reste, et nos notes le confirment critère par critère.
Le jeu vidéo, sans surprise, arrive à 8,5 sur 10 de moyenne contre 7,4 pour l'ensemble du marché, soit 1,1 point d'avance. Notre critère n'intègre pas que la fréquence : il regarde aussi le nombre de ports HDMI 2.1, le VRR, l'ALLM et le temps de réponse.
Le son intégré atteint 8,9 contre 7,7 pour le marché, soit 1,2 point, et c'est l'écart le plus large de cette page. C'est l'argument inattendu de cette sélection : vous pouvez souvent vous passer de barre de son, ce qui représente deux à trois cents euros économisés.
La performance HDR suit à 8,1 contre 7,1, soit un point d'avance. La connectique à 8,0 contre 7,0, également un point. Le logiciel est à 8,6, exactement la moyenne du marché, ce qui est logique : les constructeurs déploient la même interface sur toute leur gamme.
Le seul critère en retrait est le rapport qualité-prix, à 7,2 contre 7,0. Deux dixièmes au-dessus seulement, ce qui veut dire que ces modèles se paient. Vous achetez une dotation complète, pas une bonne affaire.
Le classement commence par un modèle affiché 947,85 € avec 8,6 sur 10. Cinq modèles partagent ensuite 8,5 sur 10, et ils sont affichés à 499 €, 529 €, 593,08 €, 659,36 € et 1 149 €.
Un dixième de point sépare donc le premier d'un téléviseur deux fois moins cher. Et quatre cent quarante-huit euros et quatre-vingt-cinq centimes séparent ces deux tarifs, ce qui est exactement le prix d'une barre de son et d'un support mural.
Les quatre suivants obtiennent 8,4 sur 10, entre 529,90 € et 599 €. Autrement dit, la quasi-totalité du haut de ce classement tient sous 700 €, ce qui n'est vrai d'aucune autre de nos sélections par caractéristique.
La conclusion pratique est nette : dans cette famille, ne payez pas le rang. Prenez le modèle dont la diagonale correspond à votre pièce, le plus bas possible dans la liste tout en restant au-dessus de 8,4, et vous aurez fait le bon achat.
À un joueur sur PC, et sans réserve. Si votre carte graphique produit 144 images par seconde en 4K, un téléviseur limité à 120 Hz vous en fait perdre vingt-quatre, et la différence se sent sur un jeu de tir ou de course.
À un joueur sur console, pas du tout. Une PS5 et une Xbox Series plafonnent à 120 images par seconde, et aucune mise à jour ne changera cela. Un modèle 4K à 120 Hz suffira donc, et il coûtera moins cher.
À un spectateur de films et de séries, encore moins. Le cinéma est tourné à 24 images par seconde, les séries à 25 ou 30, et le sport diffusé en France à 50. Aucun de ces contenus ne profite d'une dalle à 144 Hz.
Mais comme les notes plus haut le montrent, ces modèles sont les mieux notés de notre base pour des raisons annexes. Acheter un 144 Hz pour son son et sa connectique est un raisonnement un peu détourné, et c'est pourtant le bon.
Nous avons une sélection distincte pour les modèles atteignant 165 Hz en 4K, présents chez 22 % des modèles comparables, et la comparaison des deux familles est instructive.
Les 165 Hz obtiennent une meilleure note de jeu vidéo, à 8,9 sur 10 contre 8,5 ici. Logique : la fréquence est plus élevée et notre critère la prend en compte.
Mais leur note globale moyenne est plus basse, à 7,92 contre 8,18 pour cette page. La raison est leur performance HDR, qui tombe à 6,8 sur 10 contre 8,1 ici, soit 1,3 point de moins. Pousser la fréquence coûte quelque chose sur la dalle, et cette sélection-ci est le meilleur équilibre des deux.
Leur rapport qualité-prix est également plus faible, à 6,8 contre 7,2. Si vous jouez sur PC sans viser le record de fréquence, cette page est donc la bonne porte d'entrée ; si vous cherchez le maximum de hertz, l'autre est faite pour vous.
Chaque modèle reçoit une note sur dix par critère, avec des pondérations identiques d'un produit à l'autre quel que soit son prix. L'ordre suit la note calculée : aucune marque ne peut acheter une place, une note ou une mention, et les notes basses sont publiées comme les autres.
Nous ne testons pas les produits en laboratoire. Nos notes se fondent sur les caractéristiques déclarées, normalisées pour être comparables entre constructeurs, puis situées dans la distribution de l'ensemble du marché. C'est ce qui nous permet de couvrir un catalogue entier plutôt qu'une poignée de modèles prêtés par les marques. Le barème est public, et la méthode est expliquée en vidéo en trente secondes.
Seuls les modèles dont la fiche est complète figurent ici. Les prix sont relevés à une date indiquée sur chaque fiche produit et ils bougent : vérifiez avant de commander.
Le piège, et comment l'éviter
On a passé assez de temps dans les fiches techniques pour repérer ce qui revient. Aucune de ces quatre erreurs n'est grave en soi. Mises bout à bout, elles expliquent la plupart des achats regrettés au bout de trois semaines.
L'erreur numéro un, et la plus coûteuse. Une fonction impressionnante sur le papier ne sert à rien si votre usage ne l'appelle jamais. Listez ce que vous allez réellement en faire, puis cochez : tout ce qui reste en dehors de cette liste est du budget qui serait mieux employé ailleurs. Notre sélection par usage est faite pour ça.
Un tarif conseillé que personne ne pratique sert surtout à afficher une remise flatteuse. Nous relevons le prix effectivement constaté, à une date indiquée, et c'est sur lui que reposent nos fourchettes. Si un modèle vous intéresse, suivez son prix deux ou trois semaines avant de trancher : sur ce segment, il bouge.
Un constructeur réputé sort aussi des produits médiocres, et l'inverse est vrai. Au sein d'une même gamme, deux références voisines peuvent n'avoir à peu près rien en commun. C'est pour ça que nous notons des modèles, pas des logos, et que notre tour des marques parle de ce segment précis, pas de réputation générale.
Ici, c'est puissance sonore totale qui varie le plus d'un modèle à l'autre, du simple à 3 fois. Quand un chiffre bouge autant, il n'est jamais anodin : il explique souvent à lui seul une bonne partie de l'écart de prix. Le détail des écarts est plus bas.
Les questions qu'on nous pose le plus souvent sur ce type de produit, avec des réponses qui ne cherchent pas à vendre.
Le premier de notre classement est affiché 947,85 € et obtient 8,6 sur 10. Cinq modèles suivent à 8,5, dont un à 499 € : un dixième de point sépare le premier d'un téléviseur deux fois moins cher.
Non. Une PS5 et une Xbox Series plafonnent à 120 images par seconde et aucune mise à jour ne changera cela. Un téléviseur 4K à 120 Hz suffit pour une console, et il coûte moins cher.
Parce que la fréquence est un indicateur plus qu'un bénéfice. Un constructeur qui pousse à 144 Hz met aussi quatre ports HDMI 2.1, un processeur récent et de vrais haut-parleurs. Leur moyenne atteint 8,18 sur 10 contre 7,28 pour le marché.
Rarement, et c'est leur argument caché. Leur note moyenne de son intégré atteint 8,9 sur 10 contre 7,7 pour l'ensemble du marché, soit l'écart le plus large de cette page. Vous économisez deux à trois cents euros d'accessoire.
Les 144 Hz, sauf si vous visez le maximum de fréquence. Les modèles à 165 Hz obtiennent une meilleure note de jeu vidéo, 8,9 contre 8,5, mais une performance HDR de 6,8 contre 8,1 et une note globale moyenne de 7,92 contre 8,18.
Ils se paient. Leur note de rapport qualité-prix est de 7,2 sur 10 contre 7,0 pour le marché, soit deux dixièmes seulement. Vous achetez une dotation complète plutôt qu'un bon prix, mais la quasi-totalité du haut du classement tient sous 700 €.
Un téléviseur se garde sept à dix ans, et c'est l'achat où les arguments marketing sont les plus épais. Trois critères décident réellement de ce que vous verrez à l'écran, et le quatrième décide de ce que vous paierez.
C'est elle qui fait l'image, pas le processeur
OLED si vous regardez dans la pénombre : le noir y est vraiment noir, et aucun rétroéclairage ne rivalise. Mini-LED si votre salon est lumineux : moins de contraste, beaucoup plus de luminosité. Le reste des sigles est de l'habillage commercial.
Personne n'a jamais regretté une TV trop grande
La règle d'or : à trois mètres de recul, 55 pouces est un minimum et 65 le bon choix. Le passage de 55 à 65 coûte souvent moins de 200 € et change tout. L'erreur classique est de viser trop petit par prudence.
Quatre lettres à chercher : HDMI 2.1
PS5 et Xbox Series exigent du HDMI 2.1 pour le 4K à 120 Hz. Attention au piège : beaucoup de téléviseurs en ont deux sur quatre, et l'un des deux sert déjà à la barre de son. Comptez vos branchements avant d'acheter.
Les prix chutent de 30 % en six mois
Une TV sortie au printemps perd souvent un tiers de son prix avant Noël. Si le modèle que vous visez est récent, la patience paie, à condition de surveiller.
Voir le classementCe classement ne répond qu'à une question. Si votre critère principal est ailleurs, l'un de ces autres classements sera plus utile : chacun part d'un besoin différent et retient donc des modèles différents.
Ce classement applique des critères. Ces articles expliquent d'où ils viennent et ce qu'ils changent une fois l'appareil installé chez vous.
Le meilleur rapport qualité-prix
Celui qui en donne le plus pour ce qu'il coûte
TCL 55Q6C n'est pas le mieux noté de la page, et ce n'est pas le sujet : il tient le niveau de modèles sensiblement plus chers. Si votre budget compte autant que la fiche technique, c'est par là qu'il faut commencer.
Lien affilié vers Amazon.fr : une commission peut nous être versée, sans surcoût pour vous et sans aucune influence sur la note.
TCL 55Q6C8,5/10Nous n'avons pas essayé ces TV en conditions réelles, et nous le disons plutôt que de le cacher. Le classement repose sur les caractéristiques relevées à la source, ramenées à un vocabulaire commun, et notées selon un barème identique pour tous les modèles. Un produit dont une caractéristique essentielle nous manque n'apparaît pas ici : mieux vaut une liste plus courte qu'un classement bancal. Le détail de notre méthode expose les pondérations critère par critère, et notre page sur l'affiliation explique pourquoi la commission n'entre dans aucun de ces calculs. Pour remonter d'un cran, l'ensemble de nos TV est accessible depuis le hub.