Dolby Vision et HDR10+ contre Dolby Vision seul : la case décochée du TCL
Le Philips 75PQS9001 coche les deux formats HDR à métadonnées dynamiques, Dolby Vision et HDR10+, en plus du HDR10 et du HLG. Le TCL 75T8C coche le Dolby Vision mais sa fiche indique explicitement l'absence de HDR10+. Ce n'est pas une case vide faute d'information, c'est une non-prise en charge déclarée, et la nuance compte.
Les métadonnées dynamiques ajustent la luminosité et le contraste scène par scène plutôt qu'une fois pour tout le film. Un contenu encodé en HDR10+ lu sur un téléviseur qui ne le gère pas retombe en HDR10 statique : l'image reste correcte, elle perd simplement cet ajustement. Les deux formats se partagent le marché selon les éditeurs et les plateformes.
La bonne méthode avant d'acheter consiste donc à regarder votre propre bibliothèque. Si vos contenus préférés sont en Dolby Vision, le TCL ne vous privera de rien. Si une partie de ce que vous regardez est encodée en HDR10+, le Philips est le seul des deux à pouvoir en profiter, et c'est une raison suffisante de payer plus cher.
9,1 contre 8,8 sur 10 de son : quarante watts en stéréo contre trente-cinq en 2.1
Voilà l'endroit où le tableau comparatif induit le plus en erreur. Le Philips 75PQS9001 annonce 40 W, le TCL 75T8C 35 W : cinq watts d'avance pour le Philips, qui obtient 9,1 sur 10 contre 8,8. Lue seule, cette ligne semble logique.
Mais la configuration inverse la lecture. Le Philips déclare un système 2.0, deux voies et rien de plus, sans caisson dédié aux basses. Le TCL déclare un 2.1, donc deux voies plus un caisson. Autrement dit, le modèle le moins puissant est le seul des deux à disposer d'un haut-parleur consacré au grave, ce que cinq watts de différence ne compensent pas mécaniquement.
Trois dixièmes de point au total : considérez les deux comme proches, et ne faites pas de cette ligne votre critère. Les deux prennent en charge le Dolby Atmos et offrent une sortie eARC, donc une barre de son se branche aussi simplement de part et d'autre.
309 € d'écart : 7,5 contre 7,2 sur 10 de rapport qualité-prix
Le TCL 75T8C à 749 € obtient 7,5 sur 10 de rapport qualité-prix, le Philips 75PQS9001 à 1 058 € obtient 7,2. L'avantage va donc au moins cher, de trois dixièmes de point, et il s'explique simplement : sur cette diagonale, descendre sous huit cents euros avec une dalle QLED et un mode jeu à 165 Hz est rare.
Trois cents neuf euros représentent ici une vraie marche. Ce que le Philips met en face : le HDR10+, le Wi-Fi 6, un deuxième port USB, le Bluetooth 5.4 contre 5.2, AirPlay 2, un tuner identique et un processeur d'image nommé P5 Perfect Picture Engine. Ce que le TCL met en face du Philips : une fréquence native de 144 Hz contre 120 Hz, et 309 € d'écart dans votre poche.
L'arbitrage dépend donc de deux questions fermées. Votre box Internet est-elle loin du salon, ce qui rend le Wi-Fi 6 utile ? Et regardez-vous des contenus HDR10+ ? Deux non, et le TCL 75T8C devient le choix évident.
7,2 contre 8,1 sur 10 de connectique : un seul port USB et pas de Wi-Fi 6
C'est le deuxième écart large de ce duel, et le TCL 75T8C y obtient la note la plus basse des deux fiches, 7,2 sur 10, contre 8,1 pour le Philips 75PQS9001. Le détail est explicite : un seul port USB contre deux, du Wi-Fi 5 contre du Wi-Fi 6, du Bluetooth 5.2 contre 5.4, et aucune mention d'AirPlay 2 là où le Philips la porte.
Un seul port USB se vit mal dès qu'on veut à la fois un disque dur pour l'enregistrement de la TNT et une clé pour les photos de vacances. Il faut alors débrancher, ou ajouter un concentrateur. Le Wi-Fi 6, de son côté, n'apporte rien si votre box est dans la même pièce et beaucoup si elle est à deux cloisons de distance.
Sur les points qui comptent le plus, l'égalité est en revanche totale : quatre entrées HDMI dont quatre en 2.1 avec 48 Gbit/s de bande passante annoncés, une sortie eARC, les tuners TNT en DVB-T2, câble et satellite. Personne ne manquera de prise pour une console et une barre de son.
QLED de 75 pouces, 23,41 et 24,41 kilos : l'installation se fait à deux
Les deux fiches donnent leur poids sans pied, 23,41 kilos pour le TCL 75T8C et 24,41 kilos pour le Philips 75PQS9001. Pris isolément, ce sont des charges qu'une personne seule peut soulever. Le problème n'est pas la masse mais l'envergure : un panneau de plus d'un mètre soixante-cinq de large se vrille dès qu'on le porte par un seul côté, et c'est la dalle qui en souffre.
La règle est donc simple et vaut pour les deux : deux personnes au déballage, deux personnes pour poser sur le meuble ou accrocher au mur, et des mains sur les bords jamais au centre du panneau. Les normes de fixation diffèrent, 400 x 400 millimètres pour le TCL et 300 x 300 pour le Philips, donc vérifiez votre support avant de monter sur l'escabeau.
Le reste de leurs caractéristiques se superpose. Dalle QLED, 3840 x 2160 pixels, 240 Hz de fréquence maximale annoncée, mode jeu 4K à 165 Hz, Dolby Vision, Dolby Atmos, classe énergétique F en SDR, et une largeur quasi identique, 1 666 millimètres contre 1 668.
Verdict : pour qui le TCL 75T8C, pour qui le Philips 75PQS9001
Prenez le TCL 75T8C à 749 € si vos contenus HDR sont en Dolby Vision et si votre box Internet est proche du salon. Vous gardez 309 €, vous obtenez 7,5 sur 10 de rapport qualité-prix et une dalle nativement à 144 Hz, soit la meilleure fréquence réelle des deux pour un PC branché en HDMI.
Prenez le Philips 75PQS9001 à 1 058 € si vous voulez couvrir les deux formats HDR dynamiques sans y penser, si vous avez besoin du Wi-Fi 6, ou si un seul port USB vous paraît trop juste. Sa note de connectique de 8,1 sur 10 contre 7,2 résume précisément ce que le supplément achète.
Ni l'un ni l'autre si la connectique est votre priorité absolue sur cette diagonale : le Samsung 75QN80F, noté 8,3 sur 10 et affiché 1 059 €, obtient 9,0 sur 10 sur ce critère. Il ne prend pas en charge le Dolby Vision, donc vous échangez une couverture HDR contre une dotation de prises.
