120 Hz natifs plus 144 d'interpolation contre 144 natifs plus 120
Lisons les quatre lignes dans l'ordre. Samsung 55QN80F : fréquence native 120 Hz, fréquence maximale acceptée 144 Hz, interpolation de mouvement annoncée à 144 Hz, processeur NQ4 AI Gen3. TCL 55T8D : fréquence native 144 Hz, fréquence maximale 144 Hz, interpolation annoncée à 120 Hz, aucun processeur nommé sur la fiche.
Une fréquence native décrit un fait physique : le nombre de fois par seconde où la dalle peut changer son contenu. Une interpolation décrit un calcul : le téléviseur fabrique des images intermédiaires pour lisser un mouvement. La première ne s'invente pas, la seconde s'ajoute ou se désactive dans un menu.
Conséquence pour le jeu : le TCL reçoit un signal à 144 images par seconde et l'affiche tel quel, le Samsung doit le redistribuer sur une dalle plus lente. Nos notes de jeu placent le TCL 55T8D à 8,7 sur 10 et le Samsung 55QN80F à 8,5, ce qui correspond exactement à cet écart.
Conséquence pour le sport et la télévision : l'avantage s'inverse. Un match diffusé en 50 images par seconde ne sollicite la dalle d'aucun des deux, et c'est alors la qualité du calcul d'interpolation qui décide de la netteté d'un panoramique. Samsung nomme son processeur et annonce la cadence la plus élevée sur cette fonction, TCL ne nomme rien.
Quatre HDMI 2.1 chacun, et pourtant 9,0 contre 7,8 en connectique
La ligne de connectique du tableau affiche la même dotation : quatre entrées HDMI en version 2.1, avec retour audio amélioré, de part et d'autre. Nos notes, elles, séparent nettement les deux fiches : 9,0 sur 10 pour le Samsung 55QN80F contre 7,8 pour le TCL 55T8D.
L'écart ne vient donc pas du nombre de prises, et il serait malhonnête de laisser croire le contraire. Il reflète l'ensemble des éléments de raccordement et de protocole renseignés sur chaque fiche, et il faut le lire comme un indice de documentation plutôt que comme une limite d'usage.
Pour un acheteur, la conclusion pratique est rassurante : quatre entrées HDMI 2.1 suffisent à une console, un décodeur, un lecteur Blu-ray et une barre de son sans aucun arbitrage, et les deux appareils y parviennent. Ni l'un ni l'autre ne publie en revanche sa bande passante HDMI en gigabits par seconde.
629 € contre 529,90 € : 99,10 € de plus pour du logiciel
Quatre-vingt-dix-neuf euros et dix centimes séparent les deux relevés, au bénéfice du TCL. C'est un peu moins de dix-neuf pour cent du prix du 55T8D, et le supplément ne finance aucune caractéristique de dalle, puisque les deux sont en mini-LED 4K de 55 pouces avec gradation locale de type FALD.
Il finance du logiciel et de la documentation : sept ans de mises à jour annoncées pour One UI Tizen, interface créditée de 8,5 sur 10, le processeur NQ4 AI Gen3, une veille chiffrée à 0,5 W, une consommation de 76 kWh pour 1000 heures en SDR, et un pied central plutôt que deux pieds écartés.
Nos notes de rapport qualité-prix restent serrées, 8,0 sur 10 pour le TCL 55T8D et 7,9 pour le Samsung 55QN80F. Un dixième d'écart, ce qui signifie qu'un écart de 99,10 € n'est pas volé : ils achètent quelque chose de réel, simplement quelque chose qui ne se voit pas à l'écran.
Dolby Vision et Google TV contre HDR10+ et Tizen
Le TCL 55T8D prend en charge Dolby Vision en plus de HDR10, HDR10+ et HLG. Le Samsung 55QN80F s'arrête aux trois premiers, car la marque ne licencie pas ce format sur ses téléviseurs. Sur les plateformes de streaming et les Blu-ray UHD, une partie des films bascule donc en HDR10+ chez Samsung.
Sur l'interface, le rapport s'inverse. Le TCL tourne sous Google TV, qui ouvre le catalogue applicatif le plus large du marché, mais pour lequel TCL n'annonce aucune durée de suivi. Le Samsung tourne sous One UI Tizen avec sept ans de mises à jour promises et une note de 8,5 sur 10.
Le choix se résume à un horizon de temps. Sur les trois premières années, Dolby Vision et Google TV donnent plus au quotidien. Sur dix ans, l'engagement de suivi de Samsung est le seul des deux arguments qui produira encore un effet, parce qu'un système propriétaire abandonné devient un écran sans applications.
30 W de son et 140 cm de dalle : les égalités du duel
Sur le son, les deux appareils annoncent la même puissance totale, 30 W, avec une différence de répartition : configuration 2.2 chez Samsung, 2.1 chez TCL. Nos notes sont elles aussi identiques, 8,6 sur 10 de part et d'autre, et Dolby Atmos figure sur les deux fiches.
La diagonale est également commune au centimètre, 140 cm annoncés par les deux constructeurs, pour une définition de 3840 x 2160 pixels. Les deux cochent VRR, ALLM et FreeSync Premium Pro, disposent du retour audio amélioré et d'un triple tuner satellite, câble et TNT en DVB-T2 HEVC.
La lacune est commune aussi, et elle revient sur tous les mini-LED de cette tranche : ni Samsung ni TCL ne publient la luminosité de pic en nits ni le nombre de zones de gradation. Aucune des deux fiches ne permet donc de prévoir comment les hautes lumières se comporteront dans une scène contrastée.
Dernière différence pratique, le support : le Samsung repose sur un pied central qui tient sur un meuble étroit, le TCL sur deux pieds écartés qui imposent un plan presque aussi large que la dalle. C'est la vérification à faire avant toute autre, et elle prend une minute de mètre ruban.
Verdict : le TCL pour jouer et voir des films, le Samsung pour le sport
Prenez le TCL 55T8D si une console est branchée ou si vous regardez beaucoup de films. Dalle 144 Hz native, Dolby Vision que Samsung n'offre pas, Google TV, une consommation publiée à 70 kWh pour 1000 heures en SDR, et 99,10 € de moins : il obtient 8,7 sur 10 en jeu contre 8,5 et son rapport qualité-prix atteint 8,0.
Prenez le Samsung 55QN80F si vous regardez surtout du sport et de la télévision, si votre meuble est étroit et si vous comptez garder l'appareil longtemps. L'interpolation annoncée à 144 Hz, le processeur NQ4 AI Gen3, le pied central, la connectique notée 9,0 sur 10 et les sept ans de mises à jour forment un ensemble cohérent.
Si vous voulez franchir un palier d'image plutôt que choisir entre ces deux-là, le Samsung TQ55S90F à 947,85 € est le modèle à viser. Noté 8,6 sur 10, soit la note la plus haute de cette diagonale dans notre base, à égalité avec le Samsung TQ55S95H, il remplace le mini-LED par une dalle QD-OLED à gradation pixel par pixel, publie ses 8294400 zones et un contraste annoncé comme infini, et monte à 40 W de son. Il coûte en revanche près de deux fois le prix du TCL.
