Sept ans de mises à jour annoncées contre aucune durée communiquée
C'est la ligne la plus décisive de ce duel et la moins regardée en magasin. La fiche du Samsung 65QN80H annonce sept années de mises à jour logicielles pour son système One UI sur base Tizen. Celle du TCL 65Q6C indique Google TV sur base Android 12, sans aucune durée d'engagement.
L'enjeu n'est pas cosmétique. Un téléviseur dont le système cesse d'être mis à jour perd progressivement ses applications : un service de streaming change son protocole, l'application n'est plus compatible, et elle n'est jamais recompilée pour un système abandonné. Sur un appareil que l'on conserve huit à dix ans, la durée d'entretien logiciel finit par peser plus lourd que la dalle.
La note de 8,9 sur 10 obtenue par le Samsung sur ce critère reflète cet engagement autant que l'ergonomie de l'interface. À l'inverse, Google TV est une plateforme très bien fournie en applications, mais l'absence de durée annoncée sur la fiche du TCL laisse l'acheteur sans visibilité. Un boîtier externe à quatre-vingts euros règle le problème le jour où il se pose, et ce détour mérite d'entrer dans le calcul.
8,8 contre 8,7 sur 10 en gaming : 144 Hz natifs des deux côtés
Sur le jeu vidéo, un dixième de point sépare les deux fiches, et ce dixième ne correspond à rien que vous puissiez ressentir. Les deux dalles tournent nativement à 144 Hz, les deux offrent quatre entrées HDMI 2.1, le VRR, l'ALLM et la certification AMD FreeSync Premium Pro. Les deux dépassent les 120 Hz maximum d'une console actuelle.
Le tableau peut tromper sur un chiffre en particulier : le Samsung 65QN80H affiche 240 Hz de fréquence maximale, le TCL 65Q6C 144 Hz. Les 240 Hz ne sont pas une fréquence que la dalle affiche image par image, puisque la même fiche indique 144 Hz en natif. C'est une valeur obtenue par traitement, utile sur du sport, sans effet en jeu.
Le Samsung ajoute en revanche deux mentions explicites que le TCL ne porte pas : compatibilité confirmée en 4K à 120 images par seconde sur PS5 et sur Xbox Series, et une bande passante HDMI de 48 Gbit/s écrite noir sur blanc. Ces précisions rassurent sans changer le résultat, puisque les quatre ports HDMI 2.1 du TCL impliquent la même capacité.
475,17 € d'écart : 7,8 contre 7,1 sur 10 de rapport qualité-prix
Sept dixièmes de point séparent les deux notes de rapport qualité-prix, 7,8 sur 10 pour le TCL 65Q6C et 7,1 pour le Samsung 65QN80H. C'est le plus large écart de ce comparatif, tous critères confondus, et il dit clairement que le supplément demandé n'est pas couvert par les caractéristiques.
Quatre cent soixante-quinze euros et dix-sept centimes, c'est le prix d'une barre de son correcte, ou celui d'un deuxième téléviseur pour une chambre. Le Samsung n'offre en face ni une meilleure dalle, les deux sont en Mini-LED à gradation locale intégrale, ni plus de ports, ni une définition supérieure, ni un format HDR de plus.
Ce qu'il offre tient en trois lignes : l'engagement de sept ans, la mention AirPlay 2 pour diffuser depuis un iPhone sans passer par une application, et un processeur d'image nommé, le NQ4 AI Gen2. Le TCL répond avec son propre processeur, l'AiPQ Pro, et avec du Bluetooth 5.4 contre une version non précisée chez Samsung.
40 W annoncés contre une puissance sonore absente de la fiche
Troisième axe de différenciation, et il est asymétrique : le TCL 65Q6C déclare 40 W en configuration 2.1, ce qui lui vaut 9,1 sur 10 de son intégré, sa meilleure note. La fiche du Samsung 65QN80H ne publie pas de puissance sonore, ni de configuration de haut-parleurs.
Nous ne dirons donc pas que le Samsung sonne moins bien : nous dirons que sa fiche ne permet pas de le savoir, et que l'acheteur qui compte sur les haut-parleurs intégrés avance à l'aveugle. Les deux prennent en charge le Dolby Atmos et disposent d'une sortie eARC, donc les deux se complètent sans difficulté d'une barre de son.
S'ajoute une ligne que vos abonnements tranchent à votre place : le TCL gère le Dolby Vision, le Samsung non et s'en tient au HDR10+. Les deux lisent le HDR10 et le HLG. Si vos films et séries sont majoritairement encodés en Dolby Vision, le Samsung les affichera en HDR10 standard, sans métadonnées image par image.
Mini-LED, 164 et 165 centimètres, et la même connectique à 7,8 sur 10
Leur socle commun est large. Dalle Mini-LED avec gradation locale intégrale sur les deux, 3840 x 2160 pixels, quatre HDMI dont quatre en 2.1, eARC, tuners TNT en DVB-T2 HEVC, câble et satellite, Wi-Fi 5, HDR10, HDR10+ et HLG. La diagonale annoncée est de 164 centimètres pour le Samsung et 165 pour le TCL, écart sans portée pratique.
Leur limite commune aussi : 7,8 sur 10 de connectique pour l'un comme pour l'autre. Aucun des deux n'embarque de Wi-Fi 6, ce qui se remarque si votre box est à l'autre bout de l'appartement et que vous diffusez en 4K. Un câble Ethernet reste la solution la plus simple dans ce cas, et elle vaut pour les deux.
Une contrainte physique ne touche que le TCL 65Q6C : il repose sur deux pieds écartés, donc sur un meuble aussi large que lui, environ 1,45 mètre. La fiche Samsung ne précise pas son type de socle. Si votre support est étroit, la norme VESA 300 x 300 millimètres du TCL permet la fixation murale et clôt le débat.
Verdict : pour qui le TCL 65Q6C, pour qui le Samsung 65QN80H
Prenez le TCL 65Q6C à 649 € si vous voulez la meilleure dépense : même technologie de dalle, même fréquence native, 40 W de son annoncés, Dolby Vision, et un écart de 475,17 € conservé. Notre barème lui donne 7,8 sur 10 de rapport qualité-prix contre 7,1, et c'est l'écart le plus parlant de cette page.
Prenez le Samsung 65QN80H à 1 124,17 € si vous comptez garder ce téléviseur huit ans ou plus sans jamais y brancher de boîtier externe. Les sept ans de mises à jour annoncés et les 8,9 sur 10 de la partie logicielle sont alors un vrai service, et AirPlay 2 facilite la vie dans un foyer équipé en iPhone.
Ni l'un ni l'autre si vous tenez à la fois à l'écosystème Samsung et à un budget contenu : le Samsung 65QN80F, noté 8,3 sur 10, est affiché 958,35 €, soit moins que le 65QN80H, et il obtient 9,0 sur 10 de connectique, la meilleure note de cette famille. Il ne tourne qu'à 120 Hz nativement, ce qui ne gêne que les joueurs sur PC.
