Écrans PC
Le VA offre le meilleur contraste des dalles LCD, ce qui change tout pour regarder un film dans le noir. En contrepartie, les angles de vision sont plus étroits et la réactivité moins bonne que l'IPS.
Il n'y a pas un meilleur produit, il y a le meilleur pour votre situation. Celui qui coche toutes les cases coûte souvent le double de celui qui coche les bonnes. Voici donc trois réponses à trois questions différentes, et il arrive qu'un même modèle remporte deux catégories : quand c'est le cas, le choix devient facile.
Je veux le meilleur, point.
La meilleure note globale de la sélection. C'est ce que nous conseillerions à quelqu'un qui ne veut pas y passer la soirée.
puissance Power Delivery : 98 W, quand la plupart des modèles tournent autour de 65 W
Je veux en avoir pour mon argent.
Celui dont la qualité dépasse le plus nettement ce que son tarif laisse attendre. Pas le moins cher : celui qui en donne le plus pour ce qu'il coûte.
Je veux tout cocher.
La fiche la plus fournie de la sélection, pour qui refuse de renoncer à une fonction. L'addition s'en ressent, c'est le principe.
puissance Power Delivery : 98 W, quand la plupart des modèles tournent autour de 65 W
Avant de regarder les modèles un par un, voici à quoi ressemble l'offre : ce qu'on y trouve, à quel prix, et chez combien de constructeurs.
Sur ce segment, l'entrée se négocie autour de 91 € et le haut du panier grimpe jusqu'à 411 €. Le prix moyen tourne autour de 203 €, et c'est précisément là que ça devient intéressant : la zone où l'on paie encore pour des caractéristiques, pas pour une finition de pied ou un nom de technologie inventé par le service marketing.
Notre conseil tient en une phrase : fixez votre budget avant de regarder les modèles, puis prenez le mieux noté qui rentre dedans. Fait dans l'autre sens, on finit toujours par se convaincre que les deux cents euros supplémentaires sont raisonnables. Ils le sont parfois. Pas toujours.
Si votre budget est déjà arrêté, autant partir de là. Chacune de ces sélections applique le même barème, mais à l' intérieur d'une enveloppe donnée : le classement change, et les compromis aussi.
Le MSI MODERN MD342CQPW mise sur la connectique et s'en sort très bien ; ce sont les fonctionnalités qui pourront vous faire hésiter.
Le Lenovo R27FC-30 mise sur l'ergonomie et s'en sort très bien ; ce sont les fonctionnalités qui pourront vous faire hésiter.
Le Acer XZ342CUV3 mise sur l'ergonomie et s'en sort très bien ; ce sont les fonctionnalités qui pourront vous faire hésiter.
Le MSI G32C4X mise sur la colorimétrie et s'en sort très bien ; ce sont les fonctionnalités qui pourront vous faire hésiter.
Le MSI MAG 321CQF E18 mise sur la colorimétrie et s'en sort très bien ; ce sont les fonctionnalités qui pourront vous faire hésiter.
Le MSI MAG 275CF X24 mise sur le jeu vidéo et s'en sort très bien ; ce sont les fonctionnalités qui pourront vous faire hésiter.
Le Acer ED270UP2BMIIPX mise sur le jeu vidéo et s'en sort très bien ; c'est l'ergonomie qui pourra vous faire hésiter.
Sur le papier, le MSI MAG 27C6F montre ses limites du côté de les fonctionnalités.
Le MSI PRO MP341CQ E12 mise sur la colorimétrie et s'en sort très bien ; ce sont les fonctionnalités qui pourront vous faire hésiter.
Sur le papier, le MSI MAG 27CQ6FA montre ses limites du côté de les fonctionnalités.
Le MSI MAG 276CFA E20 mise sur le jeu vidéo et s'en sort très bien ; ce sont les fonctionnalités qui pourront vous faire hésiter.
Sur le papier, le Dell S3225QS montre ses limites du côté de les fonctionnalités.
Sur le papier, le MSI G2422C montre ses limites du côté de les fonctionnalités.
Sur le papier, le MSI PRO MP2412W montre ses limites du côté de les fonctionnalités.
Les six premiers du classement, sur les caractéristiques qui distinguent réellement un modèle d'un autre. « n.c. » signifie que le constructeur ne communique pas la valeur : nous ne la devinons pas à sa place.
| Caractéristique | MSI MODERN MD342CQPW | Lenovo R27FC-30 | Acer XZ342CUV3 | MSI G32C4X | MSI MAG 321CQF E18 | MSI MAG 275CF X24 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Note | 5,5/10 | 5,1/10 | 5/10 | 4,7/10 | 4,2/10 | 4/10 |
| Prix constaté | 260 € | 169 € | 280 € | 190 € | 209 € | 148 € |
| Diagonale de l'écran | 34 pouces | 27 pouces | 34 pouces | 32 pouces | 32 pouces | 27 pouces |
| Format d'image | 21:9 | 16:9 | 21:9 | 16:9 | 16:9 | 16:9 |
| Résolution | 3440x1440 | 1920x1080 | 3440x1440 | 1920x1080 | 2560x1440 | 1920x1080 |
| Nom commercial de la résolution | UWQHD | Full HD | UWQHD | Full HD | QHD | Full HD |
| Technologie de dalle | VA | VA | VA | VA | VA | VA |
| Fréquence de rafraîchissement max | 120 Hz | 280 Hz | 180 Hz | 250 Hz | 180 Hz | 240 Hz |
| Mode dual résolution-fréquence | n.c. | n.c. | n.c. | n.c. | n.c. | n.c. |
| Temps de reponse GtG annoncé | 4 ms | 6 ms | 4 ms | 1 ms | 0.5 ms | 0.5 ms |
| Luminosité de pic HDR | n.c. | n.c. | n.c. | n.c. | n.c. | n.c. |
Notre recommandation
Le écran PC VA que nous conseillerions sans hésiter
Sur l'ensemble des critères, c'est MSI MODERN MD342CQPW qui sort devant. Pas de justesse, et pas parce qu'il est le plus cher : parce qu'il ne faiblit nulle part. Si vous ne voulez pas y passer la soirée, prenez celui-là et passez à autre chose.
Lien affilié vers Amazon.fr : une commission peut nous être versée, sans surcoût pour vous et sans aucune influence sur la note.
MSI MODERN MD342CQPW5,5/10La marque ne devrait jamais être le premier critère, mais elle reste un raccourci utile : chaque constructeur a sa manière de doser l'image, le logiciel et le prix. Voici comment elles se situent dans ce segment précis, et non dans l'absolu.
note moyenne 5,1/10 · de 169 € à 169 €
Son modèle le mieux noté ici est le Lenovo R27FC-30. Pour voir tout ce que la marque propose, et pas seulement ce qui rentre dans cette sélection, la page écrans PC Lenovo les rassemble.
note moyenne 4,4/10 · de 174 € à 280 €
Son modèle le mieux noté ici est le Acer XZ342CUV3. Pour voir tout ce que la marque propose, et pas seulement ce qui rentre dans cette sélection, la page écrans PC Acer les rassemble.
note moyenne 3,8/10 · de 91 € à 260 €
Son modèle le mieux noté ici est le MSI MODERN MD342CQPW. Pour voir tout ce que la marque propose, et pas seulement ce qui rentre dans cette sélection, la page écrans PC MSI les rassemble.
note moyenne 2,8/10 · de 411 € à 411 €
Son modèle le mieux noté ici est le Dell S3225QS. Pour voir tout ce que la marque propose, et pas seulement ce qui rentre dans cette sélection, la page écrans PC Dell les rassemble.
Sur un même segment, la plupart des caractéristiques se ressemblent et ne méritent pas qu'on s'y attarde. Deux ou trois font tout l'écart, et c'est généralement sur elles que se joue la différence de prix. Voici celles où les modèles de cette sélection divergent le plus.
de 0,5 ms à 8 mssoit 16× plus
Le plus bas revient au MSI MAG 275CF X24, le plus haut au Dell S3225QS. Un écart de cette ampleur sur une seule caractéristique justifie souvent à lui seul une bonne partie de la différence de tarif.
de 2,9 kg à 8,8 kgsoit 3× plus
Le plus bas revient au MSI PRO MP2412W, le plus haut au Dell S3225QS. Un écart de cette ampleur sur une seule caractéristique justifie souvent à lui seul une bonne partie de la différence de tarif.
de 100 Hz à 280 Hzsoit 2,8× plus
Le plus bas revient au MSI PRO MP2412W, le plus haut au Lenovo R27FC-30. Un écart de cette ampleur sur une seule caractéristique justifie souvent à lui seul une bonne partie de la différence de tarif.
de 69 ppp à 138 pppsoit 2× plus
Le plus bas revient au MSI G32C4X, le plus haut au Dell S3225QS. Un écart de cette ampleur sur une seule caractéristique justifie souvent à lui seul une bonne partie de la différence de tarif.
La dalle VA fait un pari simple : sacrifier un peu d'angle de vision pour gagner beaucoup de contraste. Sur un film regardé dans le noir, l'écart avec un IPS est immédiat, les noirs sont denses là où l'IPS vire au gris.
Le revers apparaît dès qu'on sort de l'axe : les couleurs se délavent plus vite sur les bords, ce qui pose problème sur un grand écran incurvé si l'on travaille près de la dalle. Et historiquement, le VA traîne une réputation de rémanence sur les transitions sombres, que les modèles récents ont nettement atténuée sans la faire disparaître.
Le piège, et comment l'éviter
On a passé assez de temps dans les fiches techniques pour repérer ce qui revient. Aucune de ces quatre erreurs n'est grave en soi. Mises bout à bout, elles expliquent la plupart des achats regrettés au bout de trois semaines.
L'erreur numéro un, et la plus coûteuse. Une fonction impressionnante sur le papier ne sert à rien si votre usage ne l'appelle jamais. Listez ce que vous allez réellement en faire, puis cochez : tout ce qui reste en dehors de cette liste est du budget qui serait mieux employé ailleurs. Notre sélection par usage est faite pour ça.
Un tarif conseillé que personne ne pratique sert surtout à afficher une remise flatteuse. Nous relevons le prix effectivement constaté, à une date indiquée, et c'est sur lui que reposent nos fourchettes. Si un modèle vous intéresse, suivez son prix deux ou trois semaines avant de trancher : sur ce segment, il bouge.
Un constructeur réputé sort aussi des produits médiocres, et l'inverse est vrai. Au sein d'une même gamme, deux références voisines peuvent n'avoir à peu près rien en commun. C'est pour ça que nous notons des modèles, pas des logos, et que notre tour des marques parle de ce segment précis, pas de réputation générale.
Ici, c'est temps de reponse gtg annoncé qui varie le plus d'un modèle à l'autre, du simple à 16 fois. Quand un chiffre bouge autant, il n'est jamais anodin : il explique souvent à lui seul une bonne partie de l'écart de prix. Le détail des écarts est plus bas.
Les questions qu'on nous pose le plus souvent sur ce type de produit, avec des réponses qui ne cherchent pas à vendre.
VA, si vous regardez dans une pièce sombre. Le contraste supérieur change l'expérience sur les scènes de nuit.
Oui pour un usage solo bien en face de l'écran. Moins si vous partagez l'écran ou travaillez de biais, à cause de la dérive des couleurs sur les côtés.
Elle s'est beaucoup réduite. Elle reste perceptible sur les transitions entre deux teintes sombres, typiquement dans un jeu en environnement nocturne.
Parce que la courbure compense partiellement la faiblesse du VA sur les angles : les bords de la dalle sont orientés vers l'utilisateur.
Ce classement ne répond qu'à une question. Si votre critère principal est ailleurs, l'un de ces autres classements sera plus utile : chacun part d'un besoin différent et retient donc des modèles différents.
Le meilleur rapport qualité-prix
Celui qui en donne le plus pour ce qu'il coûte
Lenovo R27FC-30 n'est pas le mieux noté de la page, et ce n'est pas le sujet : il tient le niveau de modèles sensiblement plus chers. Si votre budget compte autant que la fiche technique, c'est par là qu'il faut commencer.
Lien affilié vers Amazon.fr : une commission peut nous être versée, sans surcoût pour vous et sans aucune influence sur la note.
Lenovo R27FC-305,1/10Nous n'avons pas essayé ces écran PC en conditions réelles, et nous le disons plutôt que de le cacher. Le classement repose sur les caractéristiques relevées à la source, ramenées à un vocabulaire commun, et notées selon un barème identique pour tous les modèles. Un produit dont une caractéristique essentielle nous manque n'apparaît pas ici : mieux vaut une liste plus courte qu'un classement bancal. Le détail de notre méthode expose les pondérations critère par critère, et notre page sur l'affiliation explique pourquoi la commission n'entre dans aucun de ces calculs. Pour remonter d'un cran, l'ensemble de nos écrans PC est accessible depuis le hub.