48 à 120 Hz publiés contre 144 Hz sans plage : la synchronisation décide
Une fréquence maximale ne dit pas si la synchronisation adaptative fonctionne, ni dans quelles bornes. L'Acer CB242YGBIRF publie les siennes : de 48 à 120 Hz, en FreeSync, avec la compatibilité déclarée des deux grandes familles de cartes graphiques. Le Dell SE2426HS annonce du FreeSync sans publier de plage, et ne déclare pas cette double compatibilité.
Cela compte parce qu'une synchronisation sans plage connue est une promesse sans contrat. Si le taux d'images de votre jeu descend sous la borne basse, l'écran cesse de se synchroniser et les saccades reviennent. Savoir que l'Acer tient de 48 à 120 images par seconde permet de régler son jeu en conséquence ; avec le Dell, il faut le découvrir à l'usage.
L'autre moitié de l'argument est le temps de réponse : 4 millisecondes annoncées pour l'Acer, 8 pour le Dell, soit le double. À 144 Hz, chaque image reste affichée moins de 7 millisecondes : une transition de 8 millisecondes n'est donc pas terminée quand l'image suivante arrive. Les 144 Hz du Dell existent sur la fiche, la dalle ne suit pas.
Notre note de gaming additionne tout cela : 6,1 sur 10 pour l'Acer, 5,3 sur 10 pour le Dell, quand la moyenne de la catégorie se situe à 6,2 sur 10. Aucun des deux n'est un écran de joueur, mais l'un reste dans la norme et l'autre passe derrière.
Deux fois 9,0 sur 10 en ergonomie : le match nul qui complique tout
C'est ici que le tableau comparatif risque de vous embrouiller. Réglage en hauteur, pivot portrait, fixation VESA 100 × 100 millimètres, trois ans de garantie : les deux cochent exactement les mêmes cases, et notre note d'ergonomie leur accorde 9,0 sur 10 à chacun, très au-dessus de la moyenne de la catégorie qui est de 6,3 sur 10.
Or c'est généralement l'argument numéro un de cette gamme de prix, et il est neutralisé. Quand deux écrans à cent quinze euros proposent tous les deux un pied complet, il faut descendre d'un étage et regarder la dalle, la connectique et la synchronisation. C'est exactement ce que fait ce comparatif.
Un détail mécanique sépare malgré tout les deux socles : celui de l'Acer avance de 245,1 millimètres et l'écran pèse 5 kilogrammes, celui du Dell avance de 211,6 millimètres pour 4,37 kilogrammes. Trois centimètres et demi et six cents grammes en faveur du Dell : sur un bureau peu profond, c'est le seul avantage physique du lot.
Dix centimes : deux fiches qui ne promettent pas la même chose
L'Acer CB242YGBIRF est affiché à 114,90 €, le Dell SE2426HS à 115,00 €. Dix centimes. Autant dire qu'il n'y a pas de version économique et de version haut de gamme dans ce duel, seulement deux dosages différents du même budget.
Nos notes de rapport qualité-prix se tiennent à un dixième : 7,7 sur 10 pour l'Acer, 7,6 sur 10 pour le Dell, pour une moyenne de catégorie à 7,0 sur 10. Les deux sont bien placés, ce qui est logique : un pied entièrement réglable avec trois ans de garantie à ce tarif est un bon achat dans les deux cas.
Ce que ce budget n'achète dans aucun des deux cas : une sortie DisplayPort, une entrée USB-C, des haut-parleurs, un contraste supérieur à 1 000:1, une certification HDR. Les deux constructeurs ont mis l'argent dans la mécanique du pied, pas dans la dalle ni dans la connectique.
72 % de couverture sRGB : la ligne qui disqualifie le Dell pour la couleur
Le Dell SE2426HS publie une couverture sRGB de 72 %. Ce chiffre mérite d'être lu deux fois : l'espace sRGB est le minimum de l'informatique grand public, celui dans lequel sont encodés le web, les photos de téléphone et la quasi-totalité des vidéos. Un écran qui n'en couvre que 72 % n'affiche pas une partie des couleurs que vos fichiers contiennent, et il ne s'agit pas d'un réglage à corriger.
L'Acer CB242YGBIRF, lui, ne publie pas de valeur de couverture sRGB. C'est une absence de donnée, pas une victoire : nous ne pouvons pas affirmer qu'il fait mieux. Mais entre un chiffre explicitement bas et une valeur non communiquée, l'acheteur qui travaille la couleur a une raison de plus de se méfier du Dell, parce que lui au moins sait à quoi s'attendre.
Voici l'inversion qui va vous surprendre : notre note de qualité d'image donne 5,8 sur 10 au Dell et 5,2 sur 10 à l'Acer, pour une moyenne de catégorie à 6,4 sur 10. Les deux sont sous le lot, et le Dell passe devant malgré ses 72 % de sRGB, parce qu'il annonce 300 nits de luminosité contre 250 pour l'Acer. Autrement dit, le Dell est plus lumineux et moins juste, l'Acer plus sombre et moins documenté.
Zéro DisplayPort et du HDMI 1.4 des deux côtés : la limite partagée
Le point commun le plus pénalisant des deux fiches est celui dont on parle le moins : aucune sortie DisplayPort, ni sur l'Acer, ni sur le Dell. Toute la vidéo passe par du HDMI, et du HDMI en version 1.4 dans les deux cas. L'Acer n'a qu'une seule entrée, le Dell en a deux, ce qui est son avantage de connectique.
Conséquence concrète : les fréquences annoncées doivent tenir dans l'enveloppe du HDMI 1.4. Les 120 Hz de l'Acer y entrent sans difficulté en 1 080p. Les 144 Hz du Dell y sont nettement plus à l'étroit, et sans DisplayPort pour prendre le relais il ne reste aucune solution de repli. C'est la seconde raison de son retard sur notre note de gaming.
Nos deux notes de fonctionnalités se rejoignent à 4,0 sur 10, sous la moyenne de la catégorie qui est de 4,5 sur 10. Ni haut-parleurs, ni USB-C, ni certification HDR, ni dalle à haut contraste d'un côté comme de l'autre. Ces deux écrans sont des postes de travail sobres, et ils l'assument.
Pour qui l'Acer, pour qui le Dell, et l'option USB-C à 149 €
Prenez l'Acer CB242YGBIRF si vous jouez de temps en temps en plus de travailler. Sa plage de 48 à 120 Hz publiée, sa compatibilité déclarée avec les deux familles de cartes graphiques et ses 4 millisecondes lui donnent 6,1 sur 10 en gaming, contre 5,3 au Dell. Sa note globale de 6,3 sur 10 passe aussi devant.
Prenez le Dell SE2426HS si vous ne jouez pas du tout, si votre bureau est peu profond et si vous avez deux appareils à brancher en permanence. Ses deux entrées HDMI, ses 300 nits de luminosité, son pied de 211,6 millimètres de profondeur et ses 4,37 kilogrammes en font le plus pratique des deux au quotidien. Mais oubliez-le si vous retouchez des photos : 72 % de couverture sRGB, c'est non.
Ni l'un ni l'autre si vous travaillez sur un portable. Pour 149,00 €, le Lenovo T24-40 garde le réglage en hauteur et le pivot portrait avec 9,0 sur 10 en ergonomie, ajoute 1 500:1 de contraste et surtout une entrée USB-C qui porte l'image et la charge sur un seul câble, ce qui lui vaut 7,6 sur 10 sur notre critère de connectique et dock. Sa note globale atteint 6,4 sur 10, et il descend à 120 Hz avec 6 millisecondes : ce n'est pas un écran de jeu.
En une phrase : les deux pieds sont identiques, donc choisissez par la dalle. L'Acer pour la synchronisation, le Dell pour la luminosité et les deux prises, et surtout pas le Dell pour la couleur.
