163 contre 109 points par pouce, 10 bits contre 8 bits interpolés
Le LG 27UP650K-W affiche 3 840 × 2 160 pixels sur 27 pouces, soit 8,3 millions de points et 163 points par pouce. L'Acer XV272UW2BMIIPRFX en reste à 2 560 × 1 440, soit 3,7 millions de points et 109 points par pouce. Deux fois et quart plus de pixels pour le LG, à diagonale strictement identique.
La profondeur de couleur suit le même chemin : 10 bits natifs côté LG, 8 bits avec interpolation côté Acer. Ajoutez 95 % de couverture DCI-P3 et une calibration en sortie d'usine pour le LG, quand l'Acer ne publie que 99 % de sRGB et ne renseigne pas sa couverture DCI-P3.
Le barème est sans ambiguïté : 9,2 sur 10 en colorimétrie pour le LG, contre une moyenne de catégorie de 7,2, et aucune note sur ce critère pour l'Acer, dont la fiche ne fournit pas les éléments nécessaires. La note de qualité d'image suit le même sens, 7,9 sur 10 contre 7,3.
240 Hz contre 60 Hz : la riposte de l'Acer, et elle est sèche
L'Acer monte à 240 Hz avec 0,5 milliseconde de temps de réponse et la certification FreeSync Premium. Le LG s'arrête à 60 Hz, 5 millisecondes, et n'annonce aucune synchronisation adaptative, ni FreeSync ni G-Sync. Un facteur quatre sur la fréquence, ce n'est plus une nuance de tableau.
Les notes de jeu actent la séparation : 7,7 sur 10 pour l'Acer XV272UW2BMIIPRFX, 4,5 pour le LG 27UP650K-W, quand la moyenne de la catégorie se situe à 6,2. L'Acer la dépasse d'un point et demi, le LG lui concède un point sept.
Le reproche ne s'arrête pas au jeu. À 60 Hz, le déplacement du pointeur et le défilement d'une page web paraissent moins doux, ce qui se ressent aussi en bureautique. C'est le tarif qu'impose aujourd'hui une dalle 4K à ce niveau de prix.
Neuf centimes de prix, cinq ans de garantie d'écart
249,90 € pour l'Acer, 249,99 € pour le LG. Neuf centimes, autant dire rien, et un rapport qualité-prix quasi identique : 7,1 sur 10 pour l'Acer, 7,0 pour le LG, la moyenne de la catégorie étant à 7,0.
C'est ailleurs que se cache l'argument financier : sept ans de garantie annoncés par l'Acer, contre deux ans pour le LG. Cinq années de couverture supplémentaires sans supplément de prix, sur un produit dont la panne la plus coûteuse concerne précisément la dalle.
Pour un achat destiné à durer, cette ligne vaut davantage que n'importe quel dixième de note. Elle n'achète toutefois pas des pixels : si vous avez besoin de 163 points par pouce, sept ans de garantie sur un écran qui ne les fournit pas ne vous avancent à rien.
400 nits et DisplayHDR 400 des deux côtés : l'égalité trompeuse
Les deux annoncent 400 nits et la certification DisplayHDR 400, le LG précisant en plus un pic de 400 nits en haute dynamique. Sur la ligne luminosité, le tableau les met à égalité stricte, et pour une fois il a raison de le faire.
Cette égalité est aussi une limite partagée. Le contraste natif reste à 1 000:1 pour l'Acer et 1 200:1 pour le LG : avec de telles valeurs, l'étiquette haute dynamique ne produit pas de vraies hautes lumières, seulement une image globalement plus claire.
Même constat sur les fonctionnalités, où les deux obtiennent 5,8 sur 10 pour une moyenne de catégorie de 4,5. Aucun des deux n'embarque d'USB-C, donc aucun ne fait poste de travail à câble unique : c'est une absence commune qu'il faut avoir en tête à ce niveau de prix.
Pied réglable, HDMI 2.1 et le détail des haut-parleurs
Les deux se règlent en hauteur et pivotent en portrait, soit 9,0 sur 10 en ergonomie de part et d'autre contre une moyenne de catégorie de 6,3. Fixation VESA 100 × 100 millimètres, une sortie DisplayPort 1.4 et deux entrées HDMI 2.1 pour chacun : la connectique vidéo est identique.
Deux différences pratiques subsistent. L'Acer intègre des haut-parleurs, le LG n'en a pas. Et l'Acer est légèrement plus lourd, 5,99 kilogrammes contre 5,61, pour un pied à peine moins profond, 234 millimètres contre 239,3.
Sur un bureau, ces écarts de poids sont imperceptibles. Les haut-parleurs, eux, comptent : ils évitent l'achat d'enceintes pour les visioconférences et les vidéos d'appoint. Le LG, écran de création, suppose que vous avez déjà réglé la question du son.
Verdict : le LG pour l'image fixe, l'Acer pour l'image qui bouge
Retouche photo, mise en page, montage, lecture de documents denses, travail sur du texte toute la journée : le LG 27UP650K-W. Ses 163 points par pouce, ses 10 bits, sa calibration d'usine et ses 9,2 sur 10 en colorimétrie n'ont pas d'équivalent dans ce duel, et ses 60 Hz ne vous gêneront pas.
Jeu, console, compétition, ou usage mixte où la fluidité compte autant que la netteté : l'Acer XV272UW2BMIIPRFX. Ses 240 Hz, ses 0,5 milliseconde, ses haut-parleurs et ses sept ans de garantie en font un achat tranquille, à condition d'accepter 109 points par pouce.
Reste celui qui veut les deux, la 4K et une fréquence utilisable. Il n'est pas dans ce duel. Le Lenovo 27U-10, relevé à 276,39 €, obtient 7,2 sur 10 avec une dalle 4K à 160 Hz et un mode double résolution, soit vingt-six euros de plus. Sa colorimétrie n'approche pas celle du LG et sa fréquence n'approche pas celle de l'Acer : c'est un compromis, pas une victoire.
