Windows 10 contre Windows 11 : combien d'années de suivi il reste
L'Asus F512DA-DB34 est livré sous Windows 10, l'Acer A315-58-350L sous Windows 11. Ce n'est pas une question de goût d'interface : Windows 10 a atteint la fin de son support grand public, donc les correctifs de sécurité réguliers ne sont plus garantis sans passer par une offre payante ou une mise à niveau.
La mise à niveau vers Windows 11 est théoriquement possible, mais elle dépend de critères matériels précis, dont la présence d'un module de sécurité et la compatibilité du processeur. Le Ryzen 3 3200U de l'Asus appartient à une génération ancienne : rien ne permet d'affirmer ici qu'elle passera, et il serait malhonnête de le promettre.
Il ne faut pas pour autant dramatiser. Une machine sous Windows 10 branchée sur un réseau domestique derrière une box, utilisée pour du traitement de texte et de l'impression, reste parfaitement fonctionnelle. Simplement, elle n'a pas la même espérance de vie administrative que sa voisine, et ce décalage mérite d'être dit avant l'achat plutôt qu'après.
128 Go contre 256 Go : le disque qui se remplit en six mois
L'Asus annonce 128 Go de stockage, l'Acer 256 Go. Une installation de Windows avec ses mises à jour, une suite bureautique et deux navigateurs occupent déjà une bonne moitié des 128 Go de l'Asus. Il reste de quoi stocker des documents, pas de quoi garder des photos de vacances.
Aucune des deux fiches ne publie le type de stockage utilisé, ce qui empêche de savoir si l'on a affaire à un disque rapide ou à une solution d'entrée de gamme. Nous le signalons plutôt que de le supposer, parce que sur ce segment l'écart de vitesse entre deux disques peut être considérable.
Les deux machines offrent une porte de sortie identique : un châssis de 19,9 millimètres d'épaisseur sur 1,7 kg, soit le genre de format qui laisse souvent de la place pour un second disque ou un remplacement. Mais ni l'une ni l'autre ne le documente, donc cela reste à vérifier avant l'achat.
44,57 € d'écart : le moins cher est aussi le moins équipé
L'Asus est affiché 569,45 €, l'Acer 614,02 €, soit 44,57 € d'écart. Les notes globales se suivent de près, 5,4 sur 10 pour l'Asus et 5,2 pour l'Acer, et les notes de rapport qualité-prix aussi, 6,5 sur 10 contre 6,3, quand la moyenne de la catégorie s'établit à 6,6 sur ce critère.
Ces quarante-quatre euros achètent 128 Go de stockage supplémentaires, un système d'exploitation encore suivi, un port réseau filaire et deux ports USB-A de plus. C'est, pour une fois, un surcoût qui correspond à une liste de choses concrètes.
Ils n'achètent en revanche aucune puissance : les deux processeurs comptent deux cœurs, un AMD Ryzen 3 3200U pour l'Asus et un Intel Core i3-1115G4 pour l'Acer, et le barème leur accorde la même note de 5,0 sur 10 en performances, contre une moyenne de catégorie de 6,8 sur ce critère. Les deux sont donc nettement en dessous du lot.
Revêtement mat annoncé d'un côté, port réseau filaire de l'autre
L'Asus publie un revêtement mat antireflet sur sa dalle. L'Acer ne publie ni ce traitement, ni la technologie de dalle, ni la luminosité. C'est le seul avantage réel de l'Asus en dehors de son prix, et il est loin d'être négligeable dans une pièce éclairée.
L'Acer répond par un port réseau filaire intégré, absent de la fiche de l'Asus. Pour un poste administratif branché sur une prise murale, c'est l'équipement qui compte le plus : pas de coupure, pas de mot de passe de Wi-Fi à ressaisir, pas d'adaptateur à perdre.
Les deux obtiennent exactement la même note d'écran, 6,2 sur 10, la moyenne de la catégorie étant de 6,3 sur ce critère. Les deux plafonnent à 60 Hz, aucune n'est tactile, et l'Acer est le seul à publier sa webcam, en 720p. Autrement dit, personne ne gagne vraiment ici.
Deux cœurs et 8 Go des deux côtés : 5,0 en performances pour les deux
Deux cœurs et 8 Go de DDR4 chacun, et une note de performances rigoureusement identique de 5,0 sur 10. C'est la vraie faiblesse partagée de ce duel, et elle ne se contourne pas : deux applications lourdes ouvertes en même temps mettront les deux machines à genoux de la même manière.
L'Asus annonce explicitement une mémoire soudée. L'Acer ne précise pas si la sienne se remplace, donc il ne faut pas compter dessus. Dans les deux cas, 8 Go est probablement le plafond définitif, ce qui condamne ces machines à un usage monotâche.
Le Wi-Fi 5 des deux côtés complète le tableau d'une plateforme datée, et les batteries ne sauvent rien : 37 Wh pour l'Asus, 36,7 Wh pour l'Acer, soit 4,6 sur 10 en autonomie pour l'Asus et 4,0 sur 10 pour l'Acer, face à une moyenne de catégorie de 6,9 sur ce critère. Ce sont deux machines de bureau, branchées.
Verdict par profil
Prenez l'Acer A315-58-350L si la machine doit durer plus de deux ans. Windows 11 encore suivi, 256 Go de stockage, un port réseau filaire et trois ports USB-A en font un poste administratif plus solide dans le temps, pour 44,57 € de plus.
Prenez l'Asus F512DA-DB34 si vous cherchez le prix le plus bas des deux pour un usage unique et temporaire, du traitement de texte ou de la consultation web sur un bureau. Son revêtement mat antireflet et ses 4,6 sur 10 en autonomie contre 4,0 lui donnent un léger avantage de confort immédiat.
Ni l'un ni l'autre, honnêtement, si vous avez le choix. L'Asus Vivobook Go 15 E1504FA-AS33, proposé à 571,12 €, obtient 6,5 sur 10 avec un processeur à quatre cœurs, 42 Wh de batterie, 7,1 sur 10 en rapport qualité-prix et Windows 11. Pour 1,67 € d'écart avec l'Asus de ce duel, c'est une génération entière de gagnée.
