Clavier QWERTZ annoncé contre disposition non publiée : le détail qui coûte cher
La fiche du HP annonce une disposition de clavier QWERTZ, celle utilisée dans l'espace germanophone. Les touches Y et Z sont inversées par rapport au QWERTY, et surtout les accents français n'y sont pas placés là où une main française les cherche. Sur une machine destinée à rédiger, c'est le genre de contrainte qu'on découvre le premier matin.
L'Acer ne publie pas sa disposition de clavier. Ce silence n'est pas une garantie d'AZERTY, mais il laisse la possibilité d'un modèle vendu en France avec le clavier attendu, là où la fiche du HP affiche clairement autre chose. Avant de commander ce dernier, il faut donc vérifier la référence exacte de l'exemplaire proposé.
La parade existe et coûte une vingtaine d'euros : un clavier externe AZERTY, qui annule le problème sur un poste fixe et le laisse entier en déplacement. Les deux machines annoncent par ailleurs un clavier rétroéclairé, donc le confort nocturne est assuré de part et d'autre.
RTX 2050 et 4 Go de mémoire vidéo contre un circuit intégré
L'Acer embarque une NVIDIA GeForce RTX 2050 avec 4 Go de mémoire vidéo dédiée. Le HP se repose sur un circuit Intel Graphics intégré à son processeur. Pour de la retouche photo, un peu de modélisation ou l'accélération matérielle d'un logiciel métier, l'écart est réel et exploitable.
Il ne faut pas en faire une machine de jeu pour autant : 4 Go de mémoire vidéo et une dalle plafonnée à 60 Hz ne constituent pas un ensemble de joueur, et l'Acer n'obtient que 6,2 sur 10 en performances contre 8,0 sur 10 pour le HP ProBook 440 G11, la moyenne de la catégorie étant de 6,8 sur ce critère.
Cette inversion s'explique par le processeur. Le HP aligne un Intel Core Ultra 7 155U à douze cœurs, l'Acer un Intel Core i5-1335U à dix cœurs. Le HP est la machine la plus rapide en calcul général, l'Acer celle qui dispose d'un coup de pouce graphique : deux besoins différents, pas une hiérarchie.
32,85 € d'écart : l'Acer est le moins cher des deux
L'Acer coûte 1 133,86 €, le HP 1 166,71 €, soit 32,85 € d'écart. Les notes de rapport qualité-prix sont strictement égales, 6,3 sur 10 pour les deux, quand la moyenne de la catégorie s'établit à 6,6 sur ce critère. Ces deux machines se paient donc un peu cher pour ce qu'elles offrent, et elles le font à l'unisson.
Ce que l'Acer donne en plus pour moins cher : une diagonale de 16 pouces au lieu de 14, une carte graphique dédiée, 65 Wh de batterie contre 48, un lecteur microSD, un pavé numérique et une webcam 1080p que le HP ne documente pas.
Ce que le HP donne en plus pour plus cher : une dalle annoncée à 400 nits là où l'Acer ne publie pas sa luminosité, le Wi-Fi 6E contre le Wi-Fi 6, de la DDR5 au lieu de DDR4, 1,39 kg contre 1,6 kg, et 17 millimètres d'épaisseur contre 18,9. Il annonce aussi une garantie d'un an, information que l'Acer ne publie pas.
65 Wh contre 48 Wh : 9,0 contre 6,9 en autonomie
Dix-sept wattheures d'écart, et le barème ne fait pas de quartier : 9,0 sur 10 en autonomie pour l'Acer TMP416-52G-TCO-51EJ, 6,9 sur 10 pour le HP ProBook 440 G11, la moyenne de la catégorie se situant à 6,9 sur ce critère. Le HP est donc exactement dans la moyenne, l'Acer très au-dessus.
Le paradoxe est que l'Acer est aussi la machine la plus lourde et la plus grande, avec une carte graphique à alimenter. Il transporte donc sa réserve, et son chargeur de 90 W contre 65 W pour le HP rappelle que cette réserve se remplit vite mais pèse dans la sacoche.
En mobilité et châssis, le classement s'inverse franchement : 8,7 sur 10 pour le HP contre 6,3 pour l'Acer. Quatorze pouces à 1,39 kg contre seize pouces à 1,6 kg, l'arbitrage est limpide. Les deux acceptent la charge par USB-C, ce qui aide dans les deux cas.
16 Go de mémoire non soudée chacun : le point qu'ils partagent et qui compte
Les deux fiches annoncent une mémoire vive non soudée. C'est rare à ce niveau et c'est leur meilleur argument commun : les 16 Go d'aujourd'hui peuvent devenir 32 Go dans trois ans pour une somme modeste, sans changer de machine. Le HP utilise de la DDR5, l'Acer de la DDR4.
Ils partagent aussi une dalle de 1920 x 1200 au format 16:10 en IPS avec revêtement mat antireflet, 60 Hz, 512 Go de stockage, un port réseau filaire, deux ports USB-C, deux ports USB-A, une sortie HDMI 2.1, une prise casque et Windows 11. Les notes d'écran se touchent, 6,9 sur 10 pour l'Acer et 6,8 pour le HP.
Ils partagent enfin une limite : le HP déclare explicitement l'absence de Thunderbolt, et l'Acer ne publie pas cette information. Sur des machines vendues plus de mille euros pour un usage professionnel, cela ferme la porte aux stations d'accueil les plus rapides. L'Acer obtient malgré tout 8,8 sur 10 en connectique contre 7,2 pour le HP, la moyenne de la catégorie étant de 6,6 sur ce critère.
Verdict par profil
Prenez l'Acer TMP416-52G-TCO-51EJ si vous rédigez en français sans clavier externe, si vous travaillez loin d'une prise, ou si un peu d'accélération graphique vous sert. Ses 9,0 sur 10 en autonomie, ses 8,8 sur 10 en connectique, ses 16 pouces et son lecteur microSD en font la machine la plus polyvalente du duel, pour 32,85 € de moins.
Prenez le HP ProBook 440 G11 si votre poste est fixe, équipé d'un clavier externe, et si la dalle compte. Ses 400 nits annoncés, ses 8,0 sur 10 en performances, ses 8,7 sur 10 en mobilité et châssis pour 1,39 kg et son Wi-Fi 6E en font un meilleur outil de bureau, à condition d'avoir réglé la question du clavier.
Ni l'un ni l'autre si l'écran est votre priorité absolue. L'Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA-QD048W est affiché 1 299,99 € et obtient 8,5 sur 10, avec une dalle OLED notée 7,3 sur 10, 9,6 sur 10 en autonomie, 75 Wh et 1,2 kg. Sa mémoire est en revanche soudée, ce que ces deux machines évitent.
