16 Go contre 8 Go : la ligne qui décide tout
Le Samsung annonce 16 Go de LPDDR4X, l'Acer 8 Go de la même LPDDR4X. À ce niveau de gamme, cette ligne pèse plus lourd que le nom du processeur : c'est elle qui détermine combien d'applications tiennent ouvertes avant que la machine ne commence à respirer par la bouche.
Aucune des deux ne laisse d'issue de secours. Le Samsung annonce explicitement une mémoire soudée. L'Acer ne publie pas cette information, mais de la LPDDR4X s'installe presque toujours à même la carte mère, et il serait imprudent d'acheter en pariant sur une barrette à ajouter plus tard.
Le barème traduit l'écart sans détour : 7,4 sur 10 en performances pour le Samsung Galaxy Book4 NP750XGJ-KG4FR, 6,2 sur 10 pour l'Acer AV14-51-57CJ, face à une moyenne de catégorie de 6,8 sur ce critère. Les deux disposent par ailleurs de 512 Go de stockage, donc le disque n'explique rien ici.
Même famille de Core i5, 7,4 contre 6,2 en performances
Un Intel Core i5 i5-1335U d'un côté, un Intel Core i5-1235U de l'autre. L'Acer annonce dix cœurs, le Samsung ne publie pas son nombre de cœurs. Sur le papier, ces deux puces appartiennent à la même lignée de processeurs basse consommation, conçus pour la bureautique et pas pour le calcul lourd.
C'est précisément pour cela que la mémoire fait la différence. Dix cœurs qui attendent que 8 Go se libèrent ne valent pas mieux que moins de cœurs servis par 16 Go, et la note de performances dit exactement cela. Ni l'une ni l'autre n'embarque de carte graphique dédiée : les deux se reposent sur un circuit Intel Iris Xe Graphics.
Pour un usage mixte, courrier, tableur, visioconférence et une vingtaine d'onglets, le Samsung reste fluide là où l'Acer commence à arbitrer. Pour une tâche unique à la fois, les deux font le travail, et personne ne verra la différence.
19,11 € d'écart : qui paie plus cher, et pour quoi
L'Acer est le plus cher des deux, et il n'y a pas de piège : 719,10 € contre 699,99 €, soit 19,11 € d'écart au profit du Samsung. Les notes de rapport qualité-prix suivent logiquement, 7,3 sur 10 pour le Samsung contre 7,0 pour l'Acer, la moyenne de la catégorie s'établissant à 6,6 sur ce critère.
Ce surcoût achète trois choses réelles : une diagonale de 14 pouces au lieu de 15,6, une dalle IPS avec revêtement mat antireflet clairement annoncée, et le Wi-Fi 6E. Si vous travaillez près d'une fenêtre, le traitement mat vaut largement vingt euros.
Il n'achète en revanche ni mémoire, ni port réseau filaire, ni pavé numérique, ni deuxième port USB-C. L'Acer n'en déclare qu'un seul contre deux pour le Samsung, ce qui signifie qu'un écran externe branché en USB-C y occupe la totalité de la connectique moderne.
Wi-Fi 6E contre Wi-Fi 6 : le seul point où l'Acer prend l'avance
L'Acer annonce le Wi-Fi 6E, le Samsung le Wi-Fi 6. La bande des 6 GHz n'est pas un gadget sur un portable destiné à durer : elle est beaucoup moins encombrée que les 5 GHz, donc plus stable dans un immeuble où vingt voisins diffusent leur réseau en même temps.
Encore faut-il que votre box la diffuse. Si votre routeur a trois ans, cette ligne ne servira à rien avant son remplacement, et le Samsung n'aura rien coûté en attendant. C'est une avance technique réelle mais différée.
L'Acer ajoute un clavier rétroéclairé, absent de la fiche du Samsung, et une épaisseur de 17,9 millimètres contre 15,4 pour le Samsung. La balance, elle, les sépare à peine : 1,5 kg contre 1,55 kg, ce qui donne 7,6 sur 10 en mobilité et châssis à l'Acer contre 8,4 au Samsung.
56 Wh contre 54 Wh : l'autonomie que les deux assurent
Deux wattheures séparent les deux batteries, et le barème accorde 8,5 sur 10 en autonomie à l'Acer AV14-51-57CJ contre 8,1 sur 10 au Samsung Galaxy Book4 NP750XGJ-KG4FR, quand la moyenne de la catégorie se situe à 6,9 sur ce critère. Les deux sont donc nettement au-dessus du lot sur ce point.
Les deux acceptent aussi la charge par USB-C, ce qui veut dire qu'un chargeur de téléphone puissant suffit en déplacement. Sur un portable de bureautique, c'est l'équipement qui change le plus le quotidien, et il est là des deux côtés.
Le reste de leur socle commun est identique : 512 Go de stockage, une dalle 60 Hz, aucun écran tactile, Windows 11, une prise casque et deux ports USB-A. Les deux plafonnent aussi en 1920 x 1080, l'Acer au format 16:9 annoncé, ce qui les date face à une concurrence passée en 1920 x 1200.
Verdict par profil
Prenez le Samsung Galaxy Book4 NP750XGJ-KG4FR dans la grande majorité des cas : 16 Go de mémoire, un port réseau filaire, un pavé numérique, 7,4 sur 10 en performances et 8,4 sur 10 en mobilité et châssis, pour 19,11 € de moins. C'est le choix par défaut de ce duel.
Prenez l'Acer AV14-51-57CJ si vous voulez un 14 pouces plutôt qu'un 15, si la dalle mate antireflet vous est nécessaire parce que vous travaillez face à une fenêtre, et si vous n'ouvrez jamais deux applications lourdes en même temps. Ses 8,5 sur 10 en autonomie et son Wi-Fi 6E sont de vrais arguments, pas des lots de consolation.
Ni l'un ni l'autre si les performances brutes comptent avant tout. Au même tarif de 699,99 €, l'Asus Vivobook 14 S1407QA-LY043W obtient 7,4 sur 10 au global et 9,2 sur 10 en performances, avec une dalle en 1920 x 1200 à 300 nits et le Wi-Fi 6E, à condition d'accepter une architecture ARM et donc une compatibilité logicielle à vérifier.
