1920 x 1200 en 16:10 contre 1920 x 1080 en 16:9 : 6,5 contre 5,8 en écran
Le format est la vraie ligne de fracture. L'Asus affiche 1920 x 1200 au format 16:10, l'Acer 1920 x 1080 au format 16:9. Cent vingt lignes de pixels en plus, c'est une barre d'outils et quelques lignes de texte qui n'empiètent plus sur le document, toute la journée, sans rien régler.
L'Asus annonce aussi une luminosité de 300 nits. L'Acer ne publie pas la sienne, et nous le signalons plutôt que de l'inventer. Résultat au barème : 6,5 sur 10 en écran pour l'Asus Vivobook 14 S1407QA-LY043W, 5,8 sur 10 pour l'Acer AV14-51-57CJ, quand la moyenne de la catégorie s'établit à 6,3 sur ce critère.
Les deux dalles sont en IPS et les deux plafonnent à 60 Hz, donc ni l'une ni l'autre ne propose de confort d'animation particulier. Aucune n'est tactile. Sur ce point, le choix se joue uniquement sur la surface utile, et l'Asus en offre davantage à diagonale égale.
Mat antireflet annoncé contre 300 nits annoncés : deux fiches, deux silences
L'Acer publie un revêtement mat antireflet. L'Asus ne publie pas son traitement de surface. Chacun annonce donc ce que l'autre laisse vide, et c'est exactement le genre de situation où un tableau comparatif donne l'impression d'un match nul alors que les usages diffèrent.
Dans une pièce éclairée par une grande fenêtre, le traitement mat de l'Acer évite le reflet du ciel au milieu d'un document. Dans une pièce sombre ou en soirée, les 300 nits de l'Asus suffisent largement et le traitement compte moins. Regardez votre bureau avant de regarder la fiche.
La webcam, elle, tranche sans ambiguïté : 1080p sur l'Asus, non publiée sur la fiche de l'Acer. Pour quelqu'un qui enchaîne les réunions à distance, c'est une ligne plus visible au quotidien que la technologie de dalle.
19,11 € d'écart, en faveur de l'Asus qui est aussi le mieux noté
L'Asus est proposé à 699,99 €, l'Acer à 719,10 €. Soit 19,11 € d'écart, dans le sens le plus inconfortable pour l'Acer puisqu'il est à la fois le plus cher et le moins bien noté, 6,9 sur 10 contre 7,4. Les notes de rapport qualité-prix suivent, 7,2 sur 10 pour l'Asus contre 7,0 pour l'Acer, face à une moyenne de catégorie de 6,6 sur ce critère.
Ce qu'achètent ces vingt euros se résume à l'autonomie et à l'architecture. L'Acer embarque 56 Wh contre 50, et il repose sur un Intel Core i5-1235U à dix cœurs, donc du x86 classique qui fait tourner n'importe quel logiciel Windows sans intermédiaire.
Ce qu'ils n'achètent pas : de la mémoire. L'Acer se limite à 8 Go de LPDDR4X quand l'Asus annonce 16 Go de LPDDR5X, et le barème sanctionne, 9,2 sur 10 en performances pour l'Asus contre 6,2 pour l'Acer. Pour vingt euros de plus, vous avez donc moitié moins de mémoire.
56 Wh contre 50 Wh : l'Acer reprend l'autonomie
Six wattheures d'écart, et le barème les traduit largement : 8,5 sur 10 en autonomie pour l'Acer AV14-51-57CJ contre 7,2 sur 10 pour l'Asus Vivobook 14 S1407QA-LY043W, la moyenne de la catégorie étant de 6,9 sur ce critère. L'Acer est donc la machine à emmener dans un train sans prise.
Les deux se rechargent par USB-C, et les deux sont livrés avec un chargeur de 65 W. Vous pouvez donc partir avec un seul bloc pour le téléphone et l'ordinateur, des deux côtés, ce qui n'est pas si courant à ce tarif.
Côté balance, la différence est anecdotique : 1,49 kg pour l'Asus, 1,5 kg pour l'Acer. Le barème accorde pourtant 7,6 sur 10 en mobilité et châssis à l'Acer contre 6,2 à l'Asus, et ses 17,9 millimètres d'épaisseur annoncés n'y sont probablement pas pour rien.
Wi-Fi 6E et 512 Go des deux côtés : le socle commun
Les deux annoncent le Wi-Fi 6E, donc l'accès à la bande des 6 GHz, 512 Go de stockage, une dalle IPS de 14 pouces à 60 Hz, un clavier rétroéclairé, une prise casque, deux ports USB-A, Windows 11 et aucune carte graphique dédiée. C'est beaucoup de lignes identiques.
Ils partagent aussi un manque : aucun des deux n'intègre de port réseau filaire. Si votre bureau fonctionne au câble, il faudra un adaptateur dans les deux cas, et il n'y a donc pas d'arbitrage à faire là-dessus.
Dernier point commun, moins agréable : la mémoire. L'Asus l'annonce soudée, l'Acer ne le précise pas mais sa LPDDR4X ne laisse guère d'espoir. Dans les deux cas, la quantité achetée au départ est celle que vous garderez, et c'est justement pour cela que les 16 Go de l'Asus comptent autant.
Verdict par profil
Prenez l'Asus Vivobook 14 S1407QA-LY043W si vous passez vos journées dans des documents, des tableurs et des pages web. La dalle en 1920 x 1200 à 300 nits, les 16 Go de mémoire, les 9,2 sur 10 en performances et la webcam 1080p forment un ensemble cohérent, pour 19,11 € de moins que son concurrent.
Prenez l'Acer AV14-51-57CJ si vous travaillez souvent sans prise de courant, si votre logiciel métier n'existe qu'en version x86, ou si la dalle mate antireflet est une nécessité parce que votre bureau est baigné de lumière. Ses 8,5 sur 10 en autonomie et ses dix cœurs Intel sont alors les bons arguments.
Ni l'un ni l'autre s'il vous faut un port réseau filaire ou un pavé numérique. Dans ce cas, le Samsung Galaxy Book4 NP750XGJ-KG4FR, affiché 699,99 €, obtient 7,4 sur 10 avec 16 Go de mémoire, 54 Wh, 8,4 sur 10 en mobilité et châssis, les deux équipements qui manquent ici, et une diagonale de 15,6 pouces.
