4,0 contre 8,7 en mobilité : 2,4 kg ne deviennent jamais légers
Un peu plus d'un kilogramme sépare les deux machines sur la balance, et 4,4 pouces de diagonale les éloignent encore. Le barème accorde 8,7 sur 10 en mobilité et châssis au HP ProBook 440 G11 contre 4,0 sur 10 à l'Asus Vivobook 18 S1807HA-S8022W, la moyenne de la catégorie étant de 6,9 sur ce critère.
Un 18,4 pouces ne rentre pas dans un sac à dos ordinaire, et son chargeur de 65 W s'ajoute aux 2,4 kg de la machine. C'est un objet qu'on installe une fois et qu'on ne déplace qu'entre deux pièces, à la rigueur. Le HP, avec ses 17 millimètres d'épaisseur et ses 1,39 kg, se glisse dans une sacoche fine sans y penser.
Cet écart de gabarit n'est pas une faiblesse de l'Asus, c'est sa définition. Il offre une surface d'affichage qu'aucun 14 pouces ne peut égaler, ce qui permet de travailler à deux ou trois fenêtres de front sans écran externe. Simplement, il faut acheter cette surface en connaissance de cause.
144 Hz contre 60 Hz sur une machine sans carte graphique dédiée
L'Asus annonce une dalle à 144 Hz, le HP plafonne à 60 Hz. C'est un argument inhabituel sur des portables de bureautique, et il se ressent dans le défilement d'une page, le déplacement d'une fenêtre ou le suivi du curseur. Rien de vital, un confort réel.
L'ironie est qu'aucune des deux machines n'embarque de carte graphique dédiée. Les 144 Hz de l'Asus sont donc alimentés par un circuit AMD Radeon 780M intégré, ce qui suffit largement pour l'interface de Windows et pas du tout pour un jeu récent. Il ne faut pas lire cette ligne comme une promesse de joueur.
Le HP répond par la luminosité : 400 nits annoncés contre 300 pour l'Asus, et un revêtement mat antireflet que l'Asus ne publie pas. Le barème tranche malgré tout en faveur de l'Asus, 7,9 sur 10 en écran contre 6,8 pour le HP, la moyenne de la catégorie s'établissant à 6,3 sur ce critère : la surface et la fréquence pèsent plus lourd que les cent nits.
1 To contre 512 Go : le stockage et sa marge
L'Asus annonce 1 024 Go de stockage en NVMe PCIe 4, le HP 512 Go. C'est un doublement pur, et il règle la question du disque pour toute la durée de vie de la machine, là où le HP demandera un disque externe ou un nettoyage régulier à partir de la troisième année.
L'Asus double aussi la mémoire vive, 32 Go de DDR5 contre 16 Go. Sauf qu'elle est soudée côté Asus, alors que celle du HP ne l'est pas : le HP peut donc rattraper son retard pour quelques dizaines d'euros, tandis que les 32 Go de l'Asus restent un plafond, certes très haut.
Les notes de performances suivent cette abondance : 8,6 sur 10 pour l'Asus avec un AMD Ryzen 7 260 à huit cœurs, 8,0 sur 10 pour le HP avec un Intel Core Ultra 7 155U à douze cœurs, la moyenne de la catégorie étant de 6,8 sur ce critère. Les deux sont très au-dessus du lot, et l'écart réel à l'usage sera mince.
133,28 € d'écart : ce que l'Asus ajoute pour ce prix
L'Asus est affiché 1 299,99 €, le HP 1 166,71 €, soit 133,28 € d'écart. Les notes de rapport qualité-prix sont presque égales, 6,2 sur 10 pour l'Asus et 6,3 pour le HP, quand la moyenne de la catégorie se situe à 6,6 sur ce critère. Les deux se paient donc un peu au-dessus de leur valeur.
Ces cent trente-trois euros achètent 4,4 pouces de diagonale, 144 Hz au lieu de 60, 16 Go de mémoire en plus, 512 Go de stockage en plus, 75 Wh de batterie contre 48 et une webcam 1080p que le HP ne documente pas. Rapporté à la liste, le tarif de l'Asus est cohérent.
Le HP garde trois arguments que l'argent ne compense pas : 1,39 kg, le Wi-Fi 6E contre le Wi-Fi 6, et un port réseau filaire que l'Asus n'a pas. Il annonce aussi une garantie d'un an, information absente de la fiche de l'Asus. Et il faut noter un point gênant de son côté : sa disposition de clavier est annoncée en QWERTZ.
1920 x 1200 en 16:10 des deux côtés : le socle commun
Les deux annoncent du 1920 x 1200 au format 16:10 sur une dalle IPS, de la mémoire DDR5, deux ports USB-C, deux ports USB-A, une sortie HDMI 2.1, une prise casque, Windows 11, aucun écran tactile et aucune carte graphique dédiée.
Le format 16:10 est le vrai point commun utile : à largeur égale, il donne 120 lignes de pixels de plus qu'un 16:9, ce qui se traduit par une dizaine de lignes de texte visibles en permanence. Sur deux machines destinées au travail documentaire, c'est le bon choix de part et d'autre.
Ils partagent aussi une limite : aucun des deux ne propose de Thunderbolt, le HP le déclarant explicitement absent. Les stations d'accueil les plus rapides sont donc hors de portée dans les deux cas, ce qui est surprenant sur des machines vendues au-delà de mille euros. Leurs notes de connectique se touchent, 7,5 sur 10 pour l'Asus et 7,2 pour le HP, face à une moyenne de catégorie de 6,6 sur ce critère.
Verdict par profil
Prenez l'Asus Vivobook 18 S1807HA-S8022W si la machine reste posée. Ses 18,4 pouces à 144 Hz, ses 32 Go de mémoire, son téraoctet de stockage, ses 75 Wh pour 9,6 sur 10 en autonomie et ses 7,9 sur 10 en écran en font un excellent poste de travail fixe, qui remplace un ordinateur de bureau et son moniteur.
Prenez le HP ProBook 440 G11 si vous vous déplacez. Ses 1,39 kg pour 8,7 sur 10 en mobilité et châssis, son port réseau filaire, son Wi-Fi 6E, sa dalle annoncée à 400 nits et sa mémoire extensible en font un meilleur outil nomade, pour 133,28 € de moins. Prévoyez un clavier externe AZERTY, puisque sa disposition annoncée est QWERTZ.
Ni l'un ni l'autre si vous voulez du 14 pouces sans compromis. L'Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA-QD048W est proposé au même prix de 1 299,99 € que l'Asus de ce duel et obtient 8,5 sur 10, avec 9,7 sur 10 en mobilité et châssis, 1,2 kg, une dalle OLED notée 7,3 sur 10 et 75 Wh de batterie. Il divise en revanche la mémoire et le stockage par deux.
