Hisense ou Philips : quelle marque de TV choisir

Deux critères de notation à égalité stricte

Rapport qualité-prix : 7,2 sur 10 des deux côtés. Connectique : 7,1 des deux côtés. Sur deux des cinq critères comparables, le tableau ne départage rien du tout, et cela veut dire quelque chose : ces deux marques visent le même acheteur avec les mêmes armes.

Sur les trois critères restants, Hisense prend le jeu, 7,6 contre 7,3, Philips prend le son, 8,3 contre 7,8, et la performance HDR, 8,9 contre 6,2. Les moyennes globales terminent à 7,4 pour Philips et 7,3 pour Hisense.

Les planchers diffèrent davantage : 5,3 chez Hisense, 6,2 chez Philips. Philips ne descend donc pas aussi bas en qualité, mais sa médiane est plus faible, 7,2 contre 7,4. Deux catalogues construits différemment pour une note finale quasi identique.

Le rétroéclairage : 66 % de Full Array contre 41 % sans local dimming

Voilà le vrai discriminant. Chez Hisense, le type de local dimming est renseigné sur 94 % de la gamme : 66 % de Full Array Local Dimming, 26 % sans local dimming, 8 % d'Edge Lit. Chez Philips, l'information couvre 64 % du catalogue, et elle se répartit en 41 % sans aucun local dimming, 34 % de Full Array, 21 % de pixel par pixel et 3 % d'Edge Lit.

Concrètement, si vous prenez un Hisense au hasard dans la tranche des 500 à 900 €, vous avez de bonnes chances de repartir avec un rétroéclairage piloté par zones. Chez Philips, c'est beaucoup plus incertain : vous tomberez soit sur un OLED, soit sur une dalle éclairée uniformément.

Le nombre de zones, renseigné sur un tiers de la gamme Hisense, donne une médiane de 820 zones et des sommets à 5 184. C'est le signe d'un Mini-LED sérieux et non d'un argument marketing.

Mini-LED contre OLED : deux façons d'aller chercher le contraste

Hisense s'appuie sur du Mini-LED pour 40 % de sa gamme, avec 2 % de Mini-LED RGB, du LED LCD pour 31 % et du QLED pour 27 %. Aucune dalle autoéclairée dans son catalogue.

Philips mise sur le QLED pour 47 % de sa gamme, le LED LCD pour 36 %, l'OLED pour 13 %, dont 4 % d'OLED tandem, et seulement 4 % de Mini-LED. Sa stratégie de contraste passe donc par l'OLED en haut de gamme, pas par le rétroéclairage à zones.

L'écart de 4 % de Mini-LED contre 40 % est la lacune technique la plus nette de Philips sur ce duel. Si vous cherchez un rétroéclairage à zones performant dans la tranche des 600 à 1 200 €, Hisense a nettement plus à proposer.

Performance HDR : 8,9 contre 6,2, et la part de gamme concernée

Deux points sept d'écart sur un critère qui pèse 15 % de la note finale, cela mérite une explication plutôt qu'un simple constat. Notre note de performance HDR est renseignée sur une petite fraction de la gamme Philips, essentiellement ses OLED, et sur une part plus large du catalogue Hisense.

Comparer les deux revient donc en partie à comparer le sommet de l'un à une moyenne plus représentative de l'autre. L'écart réel entre les deux marques est très probablement inférieur à ce que ce chiffre suggère, et nous préférons le dire plutôt que de laisser croire à un gouffre.

Sur les formats, les deux marques se tiennent de près : HDR10+ sur 86 % de la gamme Hisense et 96 % de celle de Philips. Sur le Dolby Vision, Hisense est nettement devant, 86 % contre 40 %.

Le son : 8,3 contre 7,8, et du Dolby Atmos partout chez Philips

Cinq dixièmes séparent les deux marques sur notre note de son intégré, au profit de Philips. La puissance sonore médiane est identique, 20 W de chaque côté, mais le Dolby Atmos couvre 100 % de la gamme Philips renseignée contre 81 % de celle d'Hisense.

C'est donc le décodage et le traitement qui font la différence, pas les watts. Les sommets sont proches, 81 W chez Philips et 90 W chez Hisense sur leurs configurations les plus ambitieuses.

Ce critère ne pèse que 5 % de la note finale, et l'eARC est présent sur toute la gamme des deux côtés. Si vous prévoyez une barre de son, ce point n'entre pas dans votre décision.

Réseau, consommation et système : les lignes de détail

Philips est mieux équipée en réseau : le Wi-Fi 6 couvre 27 % de sa gamme contre 10 % chez Hisense, et sa norme Wi-Fi est renseignée sur l'intégralité du catalogue. La valeur médiane du nombre de ports USB est de deux chez Philips, comme chez Hisense.

Côté consommation, Hisense prend l'avantage : 72 % de sa gamme est classée E, contre 55 % de classe F et 34 % de classe E chez Philips. Sur dix ans d'usage quotidien, l'écart n'est pas nul.

Sur le système, deux approches opposées. Philips tourne à 84 % sous Titan OS, une plateforme légère et rapide mais au catalogue d'applications restreint, et à 16 % sous Google TV. Hisense utilise VIDAA sur 77 % de sa gamme et HomeOS, son successeur annoncé, sur 23 %. Aucune des deux marques n'annonce de durée de suivi logiciel, et notre note de système n'est renseignée ni pour l'une ni pour l'autre.

Verdict par profil

Budget entre 500 et 1 000 €, salon lumineux, scènes sombres exigeantes : Hisense. Le Full Array couvre 66 % de sa gamme et le Mini-LED 40 %, quand 41 % des Philips renseignés n'ont aucun local dimming. Le Hisense 50E7S PRO, 8,4 sur 10 à 599 €, illustre bien ce rapport.

Pas de barre de son prévue : Philips, 8,3 contre 7,8, avec du Dolby Atmos sur toute sa gamme renseignée.

Jeu sur console : Hisense, 7,6 contre 7,3, et un input lag annoncé autour de 7 ms sur la part de sa gamme où la valeur existe, ce que Philips ne publie pas.

Films en Dolby Vision : Hisense, 86 % de sa gamme contre 40 % chez Philips.

Catalogue d'applications riche : Philips seulement si vous visez ses 16 % de modèles sous Google TV, sinon aucune des deux. Titan OS et VIDAA sont tous deux des systèmes légers au catalogue plus restreint.

Contraste maximal sans compromis : Philips, à condition de viser ses 13 % de modèles OLED. C'est le seul chemin vers le pixel par pixel dans ce duel, Hisense n'en proposant aucun. Le Philips 55PQS9001 à 704,63 €, 8,5 sur 10, reste toutefois sur une dalle rétroéclairée.