Pour viser le meilleur niveau
Asus · note médiane 6,7/10
Sur l'ensemble de sa gamme écrans PC, Asus tient une note médiane de 6,7/10 contre 6,4/10 à l'autre. C'est le niveau que vous trouverez en rayon, pas celui d'un seul modèle vitrine.
Marque contre marque · Écrans PC
Voici le duel où la note d'image ne sert à rien : 6,6 sur 10 pour Asus, 6,6 sur 10 pour LG. Strictement identique. La moyenne de marque sépare à peine davantage, 6,8 sur 10 contre 6,5 sur 10, et c'est le prix médian qui prévient qu'il se passe quelque chose, environ 138 € chez Asus contre environ 202 € chez LG.
Les deux marques cherchent la même chose, une image réactive et nette, et empruntent deux routes différentes. Asus généralise le Fast IPS sur 70 % de sa gamme écrans PC suivie et pousse la fréquence jusqu'à 310 Hz. LG réserve 22 % de sa gamme à des dalles à émission propre, qui descendent à 0,03 ms et affichent un contraste annoncé de 1 500 000:1, mais consacre aussi 33 % de son offre à 100 Hz. Même destination, deux itinéraires, deux factures.
Cette comparaison est tranchée : Asus emporte les deux tableaux, la note médiane comme le prix médian. Il n'y a pas de compromis à chercher, et la section suivante donne les écarts mesurés.
Asus · note médiane 6,7/10
Sur l'ensemble de sa gamme écrans PC, Asus tient une note médiane de 6,7/10 contre 6,4/10 à l'autre. C'est le niveau que vous trouverez en rayon, pas celui d'un seul modèle vitrine.
Asus · prix médian 138 €
Asus place sa gamme autour de 138 €, quand l'autre s'établit à 202 €. Le premier prix relevé descend à 88 € : c'est là que se décide un achat contraint.
LG · meilleure note relevée 8,4/10
La meilleure note que nous ayons relevée dans cette catégorie est un LG, à 8,4/10. Une marque peut dominer le haut du catalogue sans tenir le reste de sa gamme : ce profil et le premier ne se confondent pas.
Notre choix entre Asus et LG
Écran PC Asus VG27AQL5A
C'est la meilleure note que nous ayons relevée chez Asus dans cette catégorie, sur un barème publié et identique pour les deux marques. Si l'autre marque est nettement moins chère au moment où vous lisez ces lignes, la question mérite d'être reposée.
Lien affilié vers Amazon.fr : une commission peut nous être versée, sans surcoût pour vous et sans aucune influence sur la note.
Asus VG27AQL5A7,8/10Les deux gammes mesurées avec les mêmes règles, sur la même catégorie. Les pondérations du barème sont publiées : vous pouvez refaire le calcul. « n.c. » signifie que la donnée n'est pas relevée, et nous ne la devinons pas.
La note moyenne de chaque marque sur chaque critère du barème, avec le poids de ce critère dans la note finale. Un écart sur un critère à 30 % ne se lit pas comme un écart sur un critère à 5 %, et c'est pour cela que la colonne est là. Un critère renseigné sur trop peu de fiches n'apparaît pas : une moyenne de marque assise sur deux relevés serait un hasard, pas une force.
| Critère | Poids | Asus | LG |
|---|---|---|---|
| Qualité d'image | 25 % | 6,6 | 6,6 |
| Gaming | 20 % | 7,4 | 6,4 |
| Ergonomie | 10 % | 6,1 | 6,8 |
| Rapport qualité-prix | 10 % | 7,3 | 6,7 |
| Fonctionnalités | 5 % | 4,9 | 5,1 |
Asus prend l'avantage sur gaming, rapport qualité-prix. LG devance sur ergonomie, fonctionnalités.
C'est ce qui distingue cette page d'une opposition de logos. Une marque peut dominer une technologie et être absente d'une autre, ou concentrer toute son offre sur deux formats : ça change tout quand on compare. Les parts ci-dessous se lisent en pourcentage de la gamme de chaque marque.
| Technologie | Asus | LG |
|---|---|---|
| WOLED | 10 % | 0 % |
| OLED | 0 % | 22 % |
| Fast IPS | 70 % | 0 % |
| IPS | 20 % | 56 % |
| VA | 0 % | 22 % |
| Diagonale | Asus | LG |
|---|---|---|
| Moins de 27 pouces | 40 % | 22 % |
| 27 à 31 pouces | 60 % | 33 % |
| 32 à 42 pouces | 0 % | 44 % |
Les fiches complètes les mieux notées de chaque marque dans cette catégorie, dans l'ordre de notre barème. Une fiche à laquelle il manque une caractéristique essentielle n'est pas notée à l'aveugle : elle n'apparaît pas ici.
Le trio de tête Asus
Liens affiliés. Une commission peut nous être versée, sans surcoût pour vous et sans influence sur la note.
Le trio de tête LG
Liens affiliés. Une commission peut nous être versée, sans surcoût pour vous et sans influence sur la note.
Ces liens mènent chez notre partenaire marchand. Ils ne changent rien au prix que vous payez.
Asus attaque par la cadence : 200 Hz sur 30 % de sa gamme suivie, 240 Hz sur 20 %, et des pointes à 210, 300 et 310 Hz. Son temps de réponse annoncé est de 1 ms sur 70 % des modèles. Plus l'écran rafraîchit, moins chaque image reste affichée, et moins le mouvement bave.
LG attaque par la dalle : ses 22 % de modèles à émission propre annoncent 0,03 ms, une valeur sans équivalent chez Asus hors sa propre dalle à émission propre, qui représente 10 % de sa gamme. En revanche LG consacre 33 % de son offre à 100 Hz et 11 % à 60 Hz, donc la gamme n'est pas homogène sur ce point.
La note de gaming départage franchement : 7,4 sur 10 pour Asus contre 6,4 sur 10 pour LG. Asus gagne parce que sa gamme entière est rapide, pas parce que ses meilleurs modèles sont plus rapides. C'est une victoire de régularité, pas de performance de pointe.
Côté Asus, la qualité d'image repose sur du Fast IPS bien calibré : 78 % des modèles qui renseignent la donnée annoncent 300 nits, 50 % couvrent 99 % du sRGB et un tiers atteint 100 %. Côté LG, elle repose sur le contraste et la définition : 22 % de 4K, 60 % de 10 bits parmi les modèles concernés, des couvertures DCI-P3 jusqu'à 98,5 %.
Le contraste natif illustre l'écart : LG annonce 1 500 000:1 sur 22 % de sa gamme et 3 000:1 sur 22 % de plus, quand Asus reste à 1 000:1 sur la moitié de son offre hors dalle à émission propre. Dans une pièce sombre, LG prend franchement le dessus.
La certification HDR est plus répandue chez LG, avec 22 % de DisplayHDR True Black 400 et 11 % de DisplayHDR 400, contre 10 % et 20 % chez Asus. Au total, 60 % des deux gammes porte une certification, mais celle de LG est plus souvent du haut de l'échelle.
La totalité de la gamme Asus suivie reste sous 32 pouces et en 16:9 : 60 % en 27 à 31 pouces, 40 % en dessous. LG consacre 44 % de son offre à la tranche 32 à 42 pouces, pousse un modèle à 39 pouces, et propose 11 % d'ultralarge en 21:9.
La courbure accompagne ce grand format chez LG, avec trois rayons différents sur un tiers de la gamme. Asus reste plat sur la totalité de ses écrans, ce qui simplifie la vie quand on travaille sur des lignes droites.
La définition suit le même partage : LG propose 22 % de 4K et 44 % de QHD, Asus s'arrête à 30 % de QHD et ne propose aucun 4K. Pour une grande surface d'affichage nette, le duel est tranché avant d'avoir commencé.
50 % des écrans LG suivis se règlent en hauteur et 38 % pivotent en portrait, contre 30 % et 30 % chez Asus. La totalité des LG accepte une fixation VESA en 100x100, quand 20 % des Asus passent par du 75x75. La note d'ergonomie donne 6,8 sur 10 à LG contre 6,1 sur 10 à Asus.
Le revêtement inverse l'avantage : 90 % de la gamme Asus suivie est mate antireflet, alors que deux tiers des LG qui renseignent cette donnée sont brillants. Devant une fenêtre, cette seule ligne peut annuler tout le bénéfice d'un contraste de 1 500 000:1.
La garantie est courte des deux côtés : deux ans sur 88 % de la gamme Asus et sur la totalité des LG concernés. Sur une référence LG à plus de 700 €, c'est la ligne qui surprend le plus.
22 % de la gamme LG suivie porte une entrée USB-C vidéo, Asus n'en propose aucune. Mais la recharge annoncée par LG se limite à 15 W, ce qui alimente un accessoire et pas un ordinateur. Pour un vrai poste à un câble, ni l'un ni l'autre n'est la bonne adresse.
Côté versions, Asus équipe la totalité de ses modèles à DisplayPort en 1.4 et place 60 % de sa gamme en HDMI 2.0 ; LG passe au HDMI 2.1 sur 50 % des modèles qui renseignent la donnée et met également tous ses DisplayPort en 1.4. Pour une console récente, LG a l'avantage sur le HDMI.
Les haut-parleurs intégrés penchent nettement vers Asus, 70 % de la gamme contre 22 % chez LG. La note de fonctionnalités reste pourtant à l'avantage de LG, 5,1 contre 4,9 sur un barème de dix, ce qui montre à quel point ces équipements d'appoint pèsent peu dans l'affaire.
Pour jouer avec un budget sous 300 €, Asus. Le Asus VG27AQL5A à 189,29 € atteint 7,8 sur 10 en QHD 210 Hz, le Asus VG27AQML5A à 277,54 € monte à 300 Hz pour 7,3 sur 10, et le Asus VG249Q5R tient 6,7 sur 10 pour 102,99 €. Rapport qualité-prix mesuré à 7,3 sur 10 contre 6,7 sur 10 pour LG.
Pour la meilleure image possible et une grande dalle, LG. Le LG 32GS95UV-B atteint 8,4 sur 10 pour 751,95 € en 4K 32 pouces à 240 Hz avec dalle à émission propre, et le LG 39GS95QE-W tient 7,6 sur 10 à 1 153,79 €. On change de budget comme on change de pièce.
Pour une dalle à émission propre sans franchir les 500 €, Asus a une réponse dans cette gamme : le Asus XG27AQDMGR, noté 8,2 sur 10 à 429,99 €, dont la fiche reste à compléter sur la luminosité. C'est le point exact où les deux routes se rejoignent.
Le meilleur de l'autre marque
Écran PC LG 32GS95UV-B
Si vous penchez pour LG, c'est ce modèle qu'il faut regarder : c'est sa meilleure note dans cette catégorie. Le barème est le même que pour le modèle ci-dessus, ce qui rend les deux notes comparables.
Lien affilié vers Amazon.fr : une commission peut nous être versée, sans surcoût pour vous et sans aucune influence sur la note.
LG 32GS95UV-B8,4/10Une marque isolée ne dit pas grand-chose : ce qui compte, c'est sa place quand tout le monde est sur la même ligne. Les pages ci-dessous le montrent, chacune sous un angle différent.
Le hub Écrans PC rassemble tous nos classements de cet univers, et le catalogue complet liste tout ce que nous avons pu vérifier, marque par marque.
Asus, pour la régularité. Sa gamme suivie place 200 Hz ou plus sur 70 % des modèles, annonce 1 ms en gris à gris sur 70 % et publie la plage de synchronisation variable sur 80 %. LG a de très bons écrans de jeu, mais consacre 33 % de son offre à 100 Hz. La note de gaming donne 7,4 sur 10 à Asus contre 6,4 sur 10 à LG.
LG, grâce au contraste et à la définition : 22 % de sa gamme suivie en 4K, 22 % de dalles à émission propre annoncées à 1 500 000:1, et 60 % de 10 bits parmi les modèles qui renseignent la donnée. Vérifiez simplement le revêtement, car deux tiers des LG concernés sont brillants.
Parce qu'elles y arrivent autrement : Asus avec du Fast IPS bien éclairé, 300 nits sur 78 % des modèles concernés, LG avec du contraste et de la définition, 22 % de 4K et 60 % de 10 bits. Les deux gammes obtiennent 6,6 sur 10, ce qui prouve seulement que la note agrège des qualités différentes.
LG, avec 44 % de sa gamme suivie dans la tranche 32 à 42 pouces et un modèle de 39 pouces. La gamme Asus suivie reste entièrement sous 32 pouces et en 16:9, donc elle ne répond pas à ce besoin. Comptez 751,95 € pour le LG 32GS95UV-B, noté 8,4 sur 10.
Oui, sur 10 % de sa gamme écrans PC suivie, contre 22 % chez LG. La référence concernée, Asus XG27AQDMGR, est notée 8,2 sur 10 à 429,99 € et sa fiche reste à compléter sur la luminosité. Chez LG, l'équivalent le mieux noté est le LG 32GS95UV-B à 751,95 €, soit 8,4 sur 10.