Pour viser le meilleur niveau
Panasonic · note médiane 8,0/10
Sur l'ensemble de sa gamme TV, Panasonic tient une note médiane de 8,0/10 contre 7,4/10 à l'autre. C'est le niveau que vous trouverez en rayon, pas celui d'un seul modèle vitrine.
Marque contre marque · TV
Panasonic ne joue pas dans la même cour, et c'est la première chose à savoir : son entrée de gamme en téléviseurs commence à 2 212,59 €. Samsung commence à 256 €. Entre les deux, il y a tout le marché français des téléviseurs, que Panasonic a choisi de ne plus occuper.
Ce qu'elle vend à la place, c'est une image travaillée pixel par pixel : 60 % de sa gamme suivie repose sur une dalle OLED, et 60 % de son catalogue gère la lumière sans aucun rétroéclairage. Samsung oppose 3 % de QD-OLED, 48 % de QLED et 31 % de Mini-LED, c'est-à-dire des technologies qui éclairent par l'arrière. L'arbitrage est donc moins une question de marque que de budget et de pièce : un noir absolu dans un salon tamisé contre une image lumineuse à tous les prix. Précision utile : la gamme Panasonic suivie est étroite, donc les écarts de moyenne y sont fragiles.
La réponse n'est pas la même selon ce qui compte pour vous, et elle est nette dans les deux cas : Panasonic pour le niveau général, Samsung pour le budget. Les trois profils ci-dessous disent lequel prendre et pourquoi.
Panasonic · note médiane 8,0/10
Sur l'ensemble de sa gamme TV, Panasonic tient une note médiane de 8,0/10 contre 7,4/10 à l'autre. C'est le niveau que vous trouverez en rayon, pas celui d'un seul modèle vitrine.
Samsung · prix médian 752 €
Samsung place sa gamme autour de 752 €, quand l'autre s'établit à 2 857 €. Le premier prix relevé descend à 256 € : c'est là que se décide un achat contraint.
Panasonic · 7,5/10 sur ce critère
Ce critère pèse 20 % de la note finale, le plus lourd du barème sur cette catégorie. Panasonic y devance l'autre de 0,3 point en moyenne.
Samsung · meilleure note relevée 8,6/10
La meilleure note que nous ayons relevée dans cette catégorie est une Samsung, à 8,6/10. Une marque peut dominer le haut du catalogue sans tenir le reste de sa gamme : ce profil et le premier ne se confondent pas.
Notre choix entre Samsung et Panasonic
TV Panasonic TV65W95AEG
C'est la meilleure note que nous ayons relevée chez Panasonic dans cette catégorie, sur un barème publié et identique pour les deux marques. Si l'autre marque est nettement moins chère au moment où vous lisez ces lignes, la question mérite d'être reposée.
Lien affilié vers Amazon.fr : une commission peut nous être versée, sans surcoût pour vous et sans aucune influence sur la note.
Panasonic TV65W95AEG8,2/10Les deux gammes mesurées avec les mêmes règles, sur la même catégorie. Les pondérations du barème sont publiées : vous pouvez refaire le calcul. « n.c. » signifie que la donnée n'est pas relevée, et nous ne la devinons pas.
La note moyenne de chaque marque sur chaque critère du barème, avec le poids de ce critère dans la note finale. Un écart sur un critère à 30 % ne se lit pas comme un écart sur un critère à 5 %, et c'est pour cela que la colonne est là. Un critère renseigné sur trop peu de fiches n'apparaît pas : une moyenne de marque assise sur deux relevés serait un hasard, pas une force.
| Critère | Poids | Samsung | Panasonic |
|---|---|---|---|
| Gaming | 20 % | 7,2 | 7,5 |
| Rapport qualité-prix | 10 % | 6,9 | 6,3 |
| Connectique | 5 % | 7,1 | 7,6 |
| Son intégré | 5 % | 7,1 | 9,0 |
Samsung prend l'avantage sur rapport qualité-prix. Panasonic devance sur gaming, connectique, son intégré.
C'est ce qui distingue cette page d'une opposition de logos. Une marque peut dominer une technologie et être absente d'une autre, ou concentrer toute son offre sur deux formats : ça change tout quand on compare. Les parts ci-dessous se lisent en pourcentage de la gamme de chaque marque.
| Technologie | Samsung | Panasonic |
|---|---|---|
| QD-OLED | 3 % | 0 % |
| OLED (W-OLED) | 0 % | 60 % |
| Mini-LED | 31 % | 20 % |
| QLED | 48 % | 0 % |
| LED LCD | 18 % | 20 % |
| Diagonale | Samsung | Panasonic |
|---|---|---|
| 32 à 42 pouces | 6 % | 0 % |
| 43 à 54 pouces | 34 % | 20 % |
| 55 à 64 pouces | 22 % | 0 % |
| 65 à 74 pouces | 18 % | 40 % |
| 75 pouces et plus | 20 % | 40 % |
Les fiches complètes les mieux notées de chaque marque dans cette catégorie, dans l'ordre de notre barème. Une fiche à laquelle il manque une caractéristique essentielle n'est pas notée à l'aveugle : elle n'apparaît pas ici.
Le trio de tête Samsung
Liens affiliés. Une commission peut nous être versée, sans surcoût pour vous et sans influence sur la note.
Le trio de tête Panasonic
Liens affiliés. Une commission peut nous être versée, sans surcoût pour vous et sans influence sur la note.
Ces liens mènent chez notre partenaire marchand. Ils ne changent rien au prix que vous payez.
C'est la signature de Panasonic. Sur sa gamme suivie, 60 % des modèles utilisent une dalle OLED classique, et la gestion de la lumière se fait pixel par pixel sur 60 % du catalogue également, c'est-à-dire sans aucun rétroéclairage à piloter. Un pixel noir est éteint, pas assombri.
Chez Samsung, la logique est inverse : 57 % de la gamme s'appuie sur un Full Array Local Dimming, 34 % n'a aucun local dimming, et seuls 4 % travaillent pixel par pixel, grâce aux QD-OLED. La technologie dominante reste le QLED, pour 48 % de la gamme, suivi du Mini-LED pour 31 %.
Sur un film regardé le soir, rideaux tirés, le rendu n'a rien à voir. Sur un match de rugby un dimanche après-midi face à une baie vitrée, c'est Samsung qui garde la main, parce qu'un Mini-LED tape plus fort qu'un OLED en pleine lumière.
Le premier prix Panasonic s'établit à 2 212,59 €, et son plafond atteint 5 398,49 €. Il n'y a rien entre zéro et 2 200 €, et c'est une décision assumée du constructeur sur le marché français.
Samsung couvre toute l'échelle, de 256 € à plus de 5 400 €. La zone de recouvrement entre les deux marques se limite donc au premium, et c'est la seule zone où la comparaison a un sens commercial.
Notre note de rapport qualité-prix sanctionne cette position : 6,3 pour Panasonic, 6,9 pour Samsung. Sur le haut de gamme, Samsung propose le Samsung TQ65S95H à 8,6 sur 10 pour 2 016,01 €, soit moins cher que le ticket d'entrée Panasonic, dont le Panasonic TV65W95AEG affiche 8,2 sur 10 à 2 212,59 €.
Voilà un avantage rare et vérifiable : la gamme Panasonic suivie prend en charge Dolby Vision sur 100 % de ses modèles et HDR10+ sur 100 % également. C'est une position que très peu de constructeurs tiennent.
Samsung couvre HDR10+ sur 97 % de sa gamme et ne propose Dolby Vision nulle part. Pour un amateur de cinéma qui ne veut pas choisir entre Netflix et Prime Video, Panasonic règle la question une fois pour toutes.
À cela s'ajoute le Filmmaker Mode et un travail de colorimétrie de sortie d'usine que la marque met en avant depuis des années. Nous ne pouvons pas le chiffrer à partir des caractéristiques publiées, donc nous nous arrêtons au constat des formats pris en charge.
La contrepartie du très haut de gamme OLED et grand format, c'est la consommation. Sur la partie renseignée de sa gamme, Panasonic est classée G, sur l'intégralité de ses modèles. Samsung se répartit sur toute l'échelle : la moitié en G, un tiers en F, 12 % en E et même 4 % en B.
Un téléviseur allumé quatre heures par jour pendant dix ans n'est pas un détail comptable. Si cette ligne du budget vous importe, elle joue clairement contre Panasonic, et il faut l'intégrer au prix d'achat.
Panasonic se rattrape sur la connectique, 7,6 contre 7,1, avec une valeur médiane de trois ports USB contre deux chez Samsung et quatre ports HDMI au total de série.
Panasonic répartit sa gamme entre son système maison My Home Screen, pour 60 % des modèles, et Fire TV, pour 40 %. Deux approches opposées dans un même catalogue : un système sobre et sans publicité d'un côté, la plateforme d'Amazon de l'autre, avec son catalogue d'applications et ses recommandations envahissantes.
Samsung tient Tizen sur 100 % de sa gamme, obtient 8,7 sur 10 dans notre notation du système et annonce sept ans de mises à jour. Cette note n'est pas renseignée pour Panasonic, donc le tableau ne la compare pas, et nous n'inventerons pas de classement.
Ce qu'il faut en retenir pratiquement : chez Panasonic, le système dépend du modèle, et il faut vérifier lequel vous achetez. Chez Samsung, vous savez d'avance ce que vous aurez.
Salle dédiée ou salon tamisé, budget supérieur à 2 200 €, films en Dolby Vision comme en HDR10+ : Panasonic. 60 % d'OLED, une gestion pixel par pixel, les deux formats HDR, et 9,0 sur 10 en son intégré avec une puissance médiane de 50 W.
Budget inférieur à 2 200 € : Samsung, parce que Panasonic n'existe pas en dessous de ce seuil.
Pièce très lumineuse : Samsung, avec 31 % de Mini-LED et 57 % de Full Array, contre une gamme Panasonic bâtie pour le soir.
Haut de gamme à prix contenu : Samsung encore, dont le Samsung TQ65S95H atteint 8,6 sur 10 à 2 016,01 €, soit en dessous du premier prix Panasonic.
Enfin, un avertissement de méthode : la gamme Panasonic suivie est trop étroite pour qu'un écart de moyenne de quatre dixièmes, 7,6 contre 7,2, serve de verdict. Un seul modèle noté 6,1 suffirait à la renverser, et il y en a justement un, le Panasonic TX-85MX800E à 2 352 €. Fiez-vous au positionnement et aux technologies, pas à la moyenne.
Le meilleur de l'autre marque
TV Samsung TQ55S90F
Si vous penchez pour Samsung, c'est ce modèle qu'il faut regarder : c'est sa meilleure note dans cette catégorie. Le barème est le même que pour le modèle ci-dessus, ce qui rend les deux notes comparables.
Lien affilié vers Amazon.fr : une commission peut nous être versée, sans surcoût pour vous et sans aucune influence sur la note.
Samsung TQ55S90F8,6/10Une marque isolée ne dit pas grand-chose : ce qui compte, c'est sa place quand tout le monde est sur la même ligne. Les pages ci-dessous le montrent, chacune sous un angle différent.
Le hub TV rassemble tous nos classements de cet univers, et le catalogue complet liste tout ce que nous avons pu vérifier, marque par marque.
Panasonic, si le budget suit. 60 % de sa gamme suivie utilise une dalle OLED et autant gère la lumière pixel par pixel, elle prend en charge Dolby Vision et HDR10+ sur la totalité de ses modèles, et son son intégré obtient 9,0 sur 10 contre 7,1 pour Samsung. Le ticket d'entrée est de 2 212,59 €.
Parce que la marque a recentré sa gamme française sur le haut du marché. Son premier prix suivi s'établit à 2 212,59 € et son plafond atteint 5 398,49 €. Samsung, de son côté, couvre de 256 € à plus de 5 400 €. En dessous de 2 200 €, la question Samsung ou Panasonic ne se pose donc pas.
Sur sa gamme suivie, oui pour les deux formats dynamiques : Dolby Vision sur 100 % des modèles et HDR10+ sur 100 % également. C'est une position rare, que Samsung ne tient pas puisqu'elle couvre HDR10+ sur 97 % de sa gamme et ne propose Dolby Vision nulle part. Pour qui ne veut pas choisir entre Netflix et Prime Video, c'est un argument décisif.
Samsung, assez nettement. Sur la partie renseignée de sa gamme, Panasonic est classée G sur l'intégralité de ses modèles, conséquence logique de dalles OLED en très grand format. Samsung se répartit sur toute l'échelle, avec la moitié en G, un tiers en F, 12 % en E et 4 % en B. Sur dix ans d'usage quotidien, l'écart finit par compter.
Avec prudence. Sa gamme suivie est étroite, donc sa moyenne de 7,6 sur 10 contre 7,2 pour Samsung repose sur très peu de références et un seul modèle faible la fait bouger : le Panasonic TX-85MX800E, noté 6,1 sur 10 à 2 352 €, la tire déjà vers le bas. Les éléments solides à comparer sont le positionnement tarifaire, la technologie de dalle et les formats pris en charge.